Дело № 5-1271/2022
91RS0001-01-2022-004845-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2022 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев материалы административного дела, поступившие из УМВД России по г. Симферополю о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , официально не работающего, не женатого, гражданина Украины, проживающего по адресу: , по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов, находясь в , имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью; данными действиями было нарушено спокойствие граждан.
Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Так, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного действия подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 8201№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт совершенного им правонарушения;
- рапортом полицейского вз. № роты № ОБППСП УМВД России по ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу;
- протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № «Железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов;
- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат исследования – 1,33 мг/л;
- письменными объяснениями понятых ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в себе сведения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11. КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ.
Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.
Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ допущено не было.
С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины лица в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Украины, проживающего по адресу: (паспорт гражданина Украины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи – 2318) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя – УФК по (Крымское ЛУ МВД России на транспорте),
КПП – 910201001,
ИНН – <***>,
номер счета получателя платежа – 03№,
кор. счет – 40№,
наименование банка – Отделение России,
БИК – 013510002,
Наименование платежа – Штраф,
Код бюджетной классификации КБК – 18№,
УИН 118№,
Код ОКТМО – 35701000.
Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Железнодорожного районного суда
Республики Крым ФИО2