Дело №2-3997/2025

УИД № 74RS0003-01-2025-004671-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

22 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело ООО «ЮБ ТРОЙКА» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 125 729 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходов на отправку корреспонденции в размере 393,60 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 772 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 мая 2025 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2 и автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

07 июля 2025 года ФИО2 и ООО «ЮБ ТРОЙКА», заключили между собой договор цессии №, согласно право требования перешло к ООО «ЮБ ТРОЙКА».

С целью определения стоимости причиненного материального ущерба, истец обратился в экспертную организацию <данные изъяты> согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 125 729 рублей.

14 августа 2025 года в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно – транспортного происшествия, однако возместить ущерб в досудебном порядке ФИО1 отказался.

Представитель истца ООО «ЮБ Тройка» в судебном заседании участия не принял, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление согласно которого исковые требования признает в полом объеме, о чем собственноручно написала заявление.

Третьи лица, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и поэтому с ФИО1 в пользу ООО «ЮБ ТРОЙКА» взыскивает стоимость восстановительного ремонта в размере 125 729 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы на отправку корреспонденции в размере 393,60 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮБ ТРОЙКА» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере125 729 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 393,60 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 772 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью ЮБ Тройка» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.А. Антоненко