Дело № 2-11676/2205декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

При секретаре Пискунове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Туриконлайн» о защите прав потребителя,

установил :

Истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 147 300 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 147300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, 50% от присужденной суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Туриконлайн» заключен договор №.Договор был заключен с целью изготовления и установки изделия по эскизам, качеству комплектации и другим индивидуальным характеристикам указанным в приложении № 1 и установкой по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>. В день подписания договора истцом произведена оплата в размере 107300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дополнительна оплачена сумма 40000 рублей. Согласно п. 5.6 договора передача изделия производится в течении 30 дней со дня внесения предварительной оплаты. То есть срок исполнения договора является ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора изделие истцу не доставлено и не установлено. Истец направила ответчику претензию, однако ответчик уклонился от ее удовлетворения. Считает, что следует начислять неустойку на основании закона «О защите прав потребителей. Поскольку добровольно ответчик отказался удовлетворить требования истца, она вынуждена в обратиться с данными требованиями в суд.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Туриконлайн» заключен договор №.Договор был заключен с целью изготовления и установки изделия по эскизам, качеству комплектации и другим индивидуальным характеристикам указанным в приложении № и установкой по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес> (л.д. 9). Согласно п. 5.6 Договора передача изделия производится в течении 30 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот). Согласно п. 2.1 общая стоимость Работ по Договору составляет 214 600 рублей (л.д. 9). Денежные средства в размере 107300 рублей были внесены истцом при заключении Договора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внесена плата в размере 40000 рублей (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (л.д. 13). В удовлетворении претензии ответчиком отказано (л.д. 17).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом с достоверностью установлено нарушения прав потребителя, а именно неисполнение договора, ответчиком каких либо возражений не представлено, то денежные средства оплаченные истцом по подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ О защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги)... исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку( пеню) в размере 3% цены выполнения работы ( оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, то подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договора.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст.15 ФЗ РФ « О защите прав потребителей», ст.151,1099-1101 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, он определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, принимая во внимание характер причиненных истицам нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит госпошлина в размере 6446, 00руб

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Туриконлайн» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Туриконлайн» в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные по договору в размере 147300 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 147300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф 50 % от взысканной суммы судом в размере 149 800 рублей, а всего – 449 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Туриконлайн» госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 6446 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.