Дело №2-1460/2025

74RS0002-01-2024-012518-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Иновер (Рейдер) МА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021 г. по состоянию на 18.11.2024 г. в размере 175541,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6267 рублей, почтовых расходов в сумме 178,80 рублей (75,60+103,20), а также просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что 13.07.2020 г. ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) №. Согласно указанному заявлению ответчик просила выдать кредитную карту, указав в уведомлении о том, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 13.07.2020 г. ФИО1 11.06.2021 г. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. Таким образом, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 13.07.2020 г. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 120000 рублей. 05.09.2023 г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 11.06.2021 г. было передано ООО ПКО «СААБ». Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подала анкету № в том числе в АО «ОТП Банк» о предоставлении ей кредита (л.д.37-38).

Кроме того, 13.07.2020 г. ФИО1 подала заявление-оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» №, в соответствии с которым, ознакомившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк», и тарифами банка, просила банк заключить договор счета и открыть ей банковский счет № (л.д.34-36).

В заявлении о предоставлении целевого займа ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с тем, что заемные средства предоставляет микрофинансовая организация- ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.30-31).

В соответствии с согласием на обработку персональных данных, ФИО1 дала согласие на получение предложений АО «ОТП Банк» о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт (в т.ч. с лимитом овердрафта) и направление банковских карт по ее почтовому адресу (л.д.32).

Как указывает истец, и следует из информации по договору, выписки по счету, ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен №, т.е. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, дата закрытия договора -30.04.2026 г., задолженность по основному долгу-117570,87 рублей, задолженность по уплате процентов-49576,29 рублей, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам-4770 рублей, общий размер задолженности составляет 171917,16 рублей (л.д.46).

05.09.2023 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу ответчика передано ООО «СААБ».

Согласно расчету задолженности, по состоянию 13.09.2023 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 171917,16 рублей, из которых: 117570,87 рублей- сумма основного долга, 49576,29 рублей- проценты, 4770 рублей –комиссии (л.д.11-13).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита (займа), на нее помимо процентов за пользование кредитом (займом) начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства либо, если это предусмотрено договором, соответствующая неустойка (пени, штраф) (п. п. 1, 4 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с условиями договора займ должен быть возвращен через 18 месяцев, то есть не позднее 13.01.2022 года.

Однако истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ с 20.09.2023г., в связи с чем с указанной даты подлежат начислению проценты по день вынесения решения судом.

В связи с чем, за период с 20.09.2023 г. по 18.11.2024 г. с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию: 975,77 рублей - задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20.09.2023 г. по 18.11.2024 г.; 2649 рублей - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 г. по 18.11.2024 г.

Таким образом, по состоянию на 18.11.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 175541,93 рублей, из которых: 117570,87 рублей- сумма основного долга, 49576,29 рублей- проценты, 4770 рублей –комиссии, 975,77 рублей - задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20.09.2023 г. по 18.11.2024 г., 2649 рублей - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 г. по 18.11.2024 г..

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На присужденную в пользу истца судом сумм в размере 175541,93 рублей подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6267 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование заявленных требований о взыскании почтовых расходов, стороной истца представлен список почтовых отправлений о направлении ответчику уведомления об уступке прав с требованием погашения задолженности, искового заявления с приложенными документами, содержащий сведения об оплате почтовых услуг на сумму 75,60 рублей и 103,20 рублей, что подтверждается почтовым штемпелем АО «Почта России» (л.д.64-66, л.д.82).

Учитывая, что несение почтовых расходов документально подтверждено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 178,80 рублей (75,60+103,20) в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с Иновер (Рейдер) МА (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (№) задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021 г. по состоянию на 18.11.2024 г. в размере 175541,93 рублей, из которых: 117570,87 рублей- сумма основного долга, 49576,29 рублей- проценты, 4770 рублей –комиссии, 975,77 рублей - задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20.09.2023 г. по 18.11.2024 г., 2649 рублей - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 г. по 18.11.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6267 рублей, почтовые расходы в размере 178,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму 175541,93 рублей или ее остатка, с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное заочное решение составлено 27 мая 2025 года.