УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Усачеве Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей: взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 и просит взыскать неустойку в размере 81 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в порядке Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи мебели №я, по которому ответчик обязался в течение 55 рабочих дней передать истцу в собственность мебельные изделия – кровать Бали 200*200 Maxi.D.Set (категория 5), а истец обязялась принять товар и оплатить его. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Дополнительный договор на смену ткани. Стоимость товара по договору составила 154 054 рубля. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата товара в полном объеме в сумме 154 054 рубля.

По условиям договора, срок передачи оплаченного товара истек ДД.ММ.ГГГГ, однако товар по настоящее время истцу не поставлен.

Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией с требованием передать ей оплаченный товар или возвратить ей денежные средства, однако ответчик ее требования в добровольном порядке не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» возвратил ФИО1 денежные средства в размере 154 054 рубля на основании заявления ФИО1 о проведении процедуры Chargeback.

На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям и просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.420 ГПК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – «Закон») Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи мебели №я, по которому ответчик обязался в течение 55 рабочих дней со дня полной оплаты товара передать истцу в собственность мебельные изделия – кровать Бали 200*200 Maxi.D.Set (категория 5), а истец обязуется принять товар и оплатить его.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Дополнительный договор на смену ткани.

Ответчик обязуется передать товар в течение 55 рабочих дней.

Стоимость товара составила 154 054 рубля.

Истцом товар был оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаченный товар истцу не передан.

Истец указала, что заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием передать ей в собственность оплаченный товар, либо возвратить ей уплаченные по договору денежные средства и взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» возвратил ФИО1 денежные средства в размере 154 054 рубля.

Требования истца о взыскании неустойки за период просрочки поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Часть 3 ст. 23.1 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана неустойка по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения требований истец не заявляла, в связи с чем обратилась к ответчику с самостоятельным иском о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата уплаченной суммы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки за указанный период (106 дней) представлен истцом в уточненном иске. За указанный период размер неустойки с учетом требований ч. 3 ст. 23.1 Закона (0,5 % в день от цены предварительно оплаченного товара) составляет 81 620 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически правильным и соответствует требованиям закона. Ходатайств об уменьшении неустойки от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ей страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, доказательств невозможности исполнить требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа составляет 45 810,35 коп. ((81620,70 руб. + 10000 руб.) / 2).

Вместе с тем, суд учитывает, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, учитывая характер и предмет спора, объем нарушенных прав истца, в целях соблюдения баланса интересов сторон на основании ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до 20 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 2648,60 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о защите прав потребителей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей: взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального, штрафа в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области в размере 2648,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кулькова