М-437/2022

УИД: 68RS0№_________-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года АДРЕС

Судья ФИО1 городского суда АДРЕС Сысоева Л.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера,

установил:

Генеральный директор ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» ФИО3 обратившись в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДАТА судебного пристава исполнителя ФИО1 М.В. о взыскании исполнительского сбора: в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №_________-ИП от ДАТА; в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №_________-ИП от ДАТА; в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №_________-ИП от ДАТА; в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №_________-ИП от ДАТА; в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №_________-ИП от ДАТА.

Изучив заявление, судья пришел к выводу, что оно не может быть принято к производству ФИО1 городского суда АДРЕС и подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поданное административное исковое заявление подписано генеральным директором ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» ФИО3

Также к административному исковому заявлению приложена доверенность от ДАТА выданная генеральным директором ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» ФИО3 на имя ФИО4 о предоставлении интересов общества в судах.

При этом, к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО3, как генерального директора ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» и имеющего права на подписание административного искового заявления.

Вместе с тем, суд обращает Ваше внимание на то, что такими документами могут служить: Устав, выписка из единого государственного реестра юридических лиц и пр., подтверждающие, что данное лицо исполняет соответствующие должностные обязанности в этой организации, которые суду предоставлены не были.

В связи с изложенными обстоятельствами административное исковое заявление ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, подлежит возврату - ООО Зернокмплекс «Котовские закрома».

Руководствуясь ч. 2 ст. 222, ст.ст. 129, 199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ООО Зернокомплекс «Котовские Закрома» о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера возвратить лицу, подавшему его.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Л.Ю.Сысоева

Копия верна

Судья Л.Ю.Сысоева