Дело № 2-3465/2023
УИД: 47RS0006-01-2023-001623-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 28 августа 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области об обязании вернуть переплату по налогу на профессиональный доход,
установил:
Истец ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области (далее – МИФНС № 7 по ЛО) с требованием об обязании вернуть переплату по налогу на профессиональный доход. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. На дату смерти за супругом истицы числилась переплата по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб. Истица является наследником по закону после умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате у3казанной суммы переплаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в возврате денежных средств истцу было отказано. Просила вернуть переплату по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся у ФИО2 на дату смерти.
Истица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 85).
Представитель ответчика в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда, а также подтвердила, что указанная истцом сумма переплаты действительно имеется.
Учитывая мнение представителя ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 13).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
Из ответов ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по карте №, открытой на имя ФИО2 Д., ДД.ММ.ГГГГ была совершена расходная операция на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб. в счет оплаты товаров/услуг в компанию NPD.NALOG.RU (л.д. 15, 16).
Согласно ответа МИФНС № 7 по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ следует что, согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется (л.д. 18).
Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (л.д. 23-82). Дочь наследодателя, ФИО5 от наследования отказалась (л.д. 27).
Из ответа МИФНС № 11 по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что положительное сальдо по ЕНС по налогу на профессиональный доход в отношении ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 84).
В силу положений ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
На основании подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст. 78 НК РФ).
В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и ст. 15 Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Из системного анализа положений налогового законодательства следует, что сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
По смыслу ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Действительно, в ст. 44 НК РФ прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом п. 7 ст. 3 НК РФ указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат излишне уплаченных денежных средств.
Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.
Истец является наследником по закону имущества умершего ФИО2, состоящего из права на получение данных денежных средств, и отсутствие в данном случае установленного НК РФ порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что истица является наследником ФИО9 по закону, суд считает, что заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области об обязании вернуть переплату по налогу на профессиональный доход - удовлетворить.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Ленинградской области (ИНН <***>) вернуть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> (паспорт №) переплату по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до его смерти.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 04.09.2023 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-3465/2023
УИД: 47RS0006-01-2023-001623-57
Гатчинского городского суда Ленинградской области