Дело № 2-3868/2025
УИД № 50RS0026-01-2025-000890-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в «Московский кредитный банк» (ПАО) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 362 200 руб. согласно индивидуальным условиям кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГ включительно с уплатой с ДД.ММ.ГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГ – 0,0% годовых. Созаемщиком является ФИО2 Истец предоставил ответчику указанные кредитные денежные средства. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 205 866 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 229 руб. 33 коп.
Представитель истца «Московский кредитный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «Московский кредитный банк» (ПАО) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк открыл ответчику счет № и выдал кредит в размере 1 362 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ включительно.
Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в «Московский кредитный банк» (ПАО) кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГ – 10,0, с ДД.ММ.ГГ – 0,0 % годовых.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 620,49 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГ – 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГ – 0,0 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Также за нарушение обязательства кредитор вправе начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком условий договора комплексного банковского обслуживания предусмотрено п. 7.2 договора.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по договору, истец в соответствии с п. 7.2. договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление.
Из представленных суду расчетов следует, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет по просроченной ссуде – 1 205 866 руб. 07 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности по К. договору ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По смыслу данной нормы права, выбор предусмотренного ст.323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявлять иск к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 229 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 205 866 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 229 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Прудникова
Мотивированный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГ