решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года

дело № 2-368/2025

УИД № 66RS0014-01-2025-000037-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 25 июня 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному 22.12.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 29 654,54 руб., в том числе основного долга – 15 000 руб., процентов за пользование кредитом – 1 530,38 руб., штрафы – 11 230 руб., комиссии – 1 894,16 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 22.12.2006 ФИО1 (заемщик) заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, и обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, должник погашал задолженность несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 02.03.2007 по 23.09.2022 в размере 29 654,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования. 01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № № на основании договора уступки прав требования № 10011113. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По имеющимся у истца сведениям должник умер. Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед Банком составляет 29 654,54 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование кредитом – 1 530,38 руб., штрафов – 11 230 руб., комиссии – 1 894,16 руб. Истец просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную сумму и государственную пошлину в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 19.02.2025 произведена замена на надлежащего ответчика - ФИО2.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления электронными заказными письмами судебных повесток по адресу регистрации. Из отчетов сформированных на официальном сайте Почты России срок хранения писем истек, письма высланы обратно отправителю. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Привлеченные судом в качестве третьих лица представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС», нотариус ФИО3, ФИО4, извещенные о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия стороны истца, просившего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело приданной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует, из представленного истцом заявления на получение кредита (л.д.10), 22.12.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представило ФИО1 кредит в размере 5 200 руб. с процентной ставкой 28,5% годовых, комиссия за открытие ссудного счета 1,99%. Первый взнос 0,00 руб., ежемесячный платеж 824,72 руб., количество платежей – 8, дата первого платежа 11.02.2006.

Согласно спецификации товара ФИО1 приобрела товар на сумму 5 200 руб. (л.д. 11).

ФИО1 обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором, тарифами банка и общими условиями кредитования (п.72 заявления).

Согласно п.1 условий договора (раздела длительного поручения Банку) денежные средства, поступившие на счет, в качестве выданного банком кредита, ФИО1 просит перечислить торговой организации и для оплаты страхового взноса. В соответствии с п. 2 все средства, поступившие на счет, не в качестве выданных банком кредитов, просит списывать в счет исполнения обязательств, в сроки и в соответствии с условиями договора в пользу банка или его правопреемника (в том числе лиц, которым уступлены права требования). Погашение просроченной задолженности просит производить в день поступления денежных средств на счет.

Согласно п. 8 Тарифов (л.д.15) банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) на неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств 800 руб. (штраф с 31 дня и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, начисляются на второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня для возникновения просрочки).

Как указано в исковом заявлении, 01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № № на основании договора уступки прав требования № 10011113, но указанный договор и акт приема – передачи представителем истца не был предоставлен суду. Хотя судом в определении о принятии искового заявления от 21.01.2025 указанные документы были запрошены у истца и третьих лиц (л.д. 1-2).

23.09.2022 между ООО «ЭОС и ООО «ФЕНИКС» (в настоящее время ООО «ПКО «ФЕНИКС») заключен договор уступки прав (цессии) № 09-22 (л.д. 22-24), в соответствии с которым ООО «ЭОС» уступило, а ООО «ФЕНИКС» приняло право требования по кредитному договору от 22.12.2006 № № в размере 29 564,54 руб. - задолженности на дату перехода прав (л.д. 19-21).

Свои обязательства по кредитному договору от 22.12.2006 № № ФИО1 надлежащим образом не исполняла.

Доказательств направления в адрес заемщика требования о полном погашении в течение 30 дней долга по кредитному договору № № от 22.12.2006 в размере 29 564,54 руб. истцом не представлено (не приложен реестр отправки почтовой корреспонденции, на самом требовании не стоит исходящий номер и дата отправки, а также дата составления требования) (л.д.18).

Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 26.05.2002 по 26.05.2014 по кредитному договору № № ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились (л.д.14).

Истцом в материалы дела представлена справка о задолженности по данному кредитному договору на 28.11.2024, размер которой составляет 29 654,54 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов в размере 1 530,38 руб., комиссии в размере 1 894,16 руб., штрафов в размере 11 230 руб. Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Заемщик ФИО1, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 06.03.2023.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии наследственного дела № 35359335-148/2023 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО2 Нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано.

Наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область. <...>, кадастровой стоимостью на момент смерти - 512 744,02 руб.

Иного имущества у наследодателя судом не установлено.

Представитель истца рыночную стоимость объекта оценки: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> суду не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стоимость принятого наследником ФИО2 имущества в порядке наследования по закону составляет 256 372,01 руб. (512 744,02/2) и не превышает размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № №, заключенному 22.12.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 29 654,54 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 530,38 руб., штрафов в размере 11 230 руб., комиссии в размере 1 894,16 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № №, заключенному 22.12.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 за период с 02.03.2007 по 23.09.2022 в размере 29 654,54 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 15 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 530,38 руб., штрафов в размере 11 230 руб., комиссии в размере 1 894,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 33 654,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Арзамасцева