Подлинник. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

1 июня 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 (сменившей фамилию с ФИО5 в связи с заключением брака) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 (сменившей фамилию с ФИО5 в связи с заключением брака) о взыскании денежных средств, процентов за просрочку возврата и процентов пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, компенсации морального вреда.

Просят взыскать всего 92000 рублей основного долга, 52000 рублей процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, 4084 рублей государственной пошлины, 200000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО4 ими была произведена полная оплата за поставляемый товар на общую сумму 92200 рублей – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила по квитанции без заключения договора поставки покупку шкафа-купе «Маэстро», матраса 1600х200, спального гарнитура «Леси» основанием на общую сумму 27800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил по квитанции покупку обеденной зоны «Жасмин», мойки врезной «5745» 0,6, кухонного гарнитура «Агава» угловой на общую сумму 64400 рублей.

Поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик мебель не поставила, денежные средства не возвратила.

Была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась выплачивать 1000 рублей в неделю до отдачи долга.

Истцы на судебное заседание не явились, извещены, представитель ФИО1 Колодежная Т.В. просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания (почтовый конверт с уведомлением возвращен в суд), в суд не явилась, не просила об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представила.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От истцов не поступили возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие долга ответчика перед истцами подтверждается распиской и представленными квитанциями о перечислении ФИО2 и ФИО1 денежных средств ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила 27800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил 64400 рублей.

Ответчик мебель не поставила, денежные средства не возвратила.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ФИО5 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака (л.д. 24-27).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила доказательств исполнения своих обязательств перед истцами в полном объеме.

Поскольку ответчику ФИО1 перечислила 27800 рублей, ФИО2 перечислил 64400 (л.д. 7), с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию указанные суммы в пользу каждого из истцов – в пользу ФИО1 27800 рублей, в пользу ФИО2 – 64400 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что ее брат ФИО2 доверяет ей ведение данного судебного разбирательства, оставил ей доверенность на возврат потраченных своих денег, не влечет переход прав и обязанностей от одного истца другому.

Согласно расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ответчик обязалась выплачивать 1000 рублей в неделю до отдачи долга.

Данное требование подлежит удовлетворению в пользу ФИО1 исходя из суммы задолженности в размере 27800 рублей, ФИО2 -исходя из суммы задолженности в размере 64400 за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня составления расписки об этом) до ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период всего 43 недели, в связи с чем 43000 рублей должны быть взысканы в пользу истцов пропорционально сумме задолженности, что от общей суммы 43000 рублей в пользу ФИО2 составляет 69,85 %, то есть 30035 рублей 50 копеек, в пользу ФИО1 составляет 30,15 %, то есть 12964 рубля 50 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084 рублей, также пропорционально удовлетворенным требованиям – в пользу ФИО2 в размере 2852,67 рублей, в пользу ФИО1 – в размере 1231,33 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, так как ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа, как указали сами истцы, на основании расписки ответчика, и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 64400, проценты по расписке в размере 30035 рублей 50 копеек и государственную пошлину в размере 2852 рублей 67 копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 27800 рублей, проценты по расписке в размере 12964 рубля 50 копеек и государственную пошлину в размере 1231 рублей 33 копейки, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение29.06.2022