Дело № 2а-723/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Арбиева И.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 1 429 рублей, а также о восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС России по РСО -Алания.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплатить законно установленные налоги.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования Инспекции налогоплательщиком оставлены без исполнения.

В судебное заседание стороны не явились. Извещались о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке упрощенного производства.

Административное исковое заявление содержит ходатайство истца о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании налогов.

Изучив материалы административного дела, суд считает заявление истца о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании налогов, а также исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате налогов ФИО2, не была исполнена, в связи с чем, административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 2 статьи 48пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, судом установлено, что требования об уплате налогов ФИО2 не исполнено, образовалась недоимка по налогам.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате налогов истек, административным ответчиком ФИО2 добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд административным истцом пропущен по уважительной причине, суд считает административное исковое заявление УФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании налогов, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 4 000 рублей.

Согласно ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Восстановить УФНС России по РСО-Алания срок для подачи в суд административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, ИНН: № в пользу УФНС России по РСО-Алания заложенность по уплате налогов в размере 1 429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей, из них:

- Транспортный налог с физических лиц за 2015 год: налог в размере 1 429 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, ИНН: №, в местный бюджет г. Владикавказ сумму государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: И.Р. Арбиева