Решение по делу № 2-473/2023 от 25.04.2023 - о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов.

Дело № 2-473/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000302-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 25 апреля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов.

Свои требования обосновывает тем, что ответчик ФИО2 занял у него денежные средства на основании расписок: от 18.01.2020г. – 200 000 рублей, от 23.01.2020г. – 100 000 рублей, от 15.02.2020г. – 100 000 рублей, от 19.02.2020г. – 100 000 рублей, на общую сумму 500 000 рублей.

Срок возврата займа был определен в устной форме до 01.09.2020г. по первой расписке от 18.01.2020г. на сумму 200 000 рублей, в связи с чем, срок возврата в иных расписках не указан (расписки от 23.01.2020г., от 15.02.2020г., 19.02.2020г.).

В силу закона, если срок возврата не определен в договоре, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (ст.810 ГК РФ п.1 абз.2).

Указанная сумма в размере 500 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

11.01.2023г. им направлена ответчику досудебная претензия, в которой просил в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, в течение месяца со дня получения данной претензии связаться с ним для проведения расчета в полном объеме на общую сумму 500 000 рублей в соответствии с вышеуказанными расписками.

17.01.2023г. ответчик получил претензию., которую оставил без ответа, что послужило основанием в том числе и для расчета процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов:

По расписке от 18.01.2020г. на сумму 200 000 рублей за период с 01.09.2020г. по 28.02.2023г. (дата обращения в суд с иском): 37 984 рубля 01 копейка.

По расписке от 23.01.2020г. на сумму 100 000 рублей за период с 11.01.2023г. по 28.02.2023г.: 1 006 рублей 85 копеек.

По расписке от 15.02.2020г. на сумму 100 000 рублей за период с 11.01.2023г. по 28.02.2023г.: 1 006 рублей 85 копеек.

По расписке от 19.02.2020г. на сумму 100 000 рублей за период с 11.01.2023г. по 28.02.2023г.: 1 006 рублей 85 копеек.

Всего размер процентов по всем четырем распискам составил: 41 004 рубля 56 копеек (37 984,01 + 1006,85 + 1006,85 + 1006,85).

Истец указывает, что ответчик должен ему вернуть долг по всем распискам на общую сумму 500 000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. ст. 395 и 809 ГК РФ на общую сумму 82 009 рублей 12 копеек, а всего 582 009 рублей 12 копеек.

Также в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поэтому истец обратился в суд, и просит: взыскать с ответчика – ФИО2 в его пользу сумму в размере 582 009 рублей 12 копеек, из них:

Задолженность по договорам займа, оформленным расписками от 18.01.2020г. на сумму 200 000 рублей, от 23.01.2020г. на сумму 100 000 рублей, от 15.02.2020г. на сумму 100 000 рублей, от 19.02.2020г. на сумму 100 000 рублей, на общую сумму 500 000 рублей; проценты за пользование займами за период с 01.09.2020г. по 28.02.2023г. на общую сумму 82 009 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020 рублей 09 копеек.

Начислять проценты за период с 01.03.2023г. по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае не явки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом письменного согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18.01.2020г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Срок возврата займа был определен сторонами в устной форме до 01.09.2020г.

В последующем, между истцом и ответчиком были заключены еще три договора займа: 23.01.2020г. на сумму 100 000 рублей, от 15.02.2020г. – 100 000 рублей, от 19.02.2020г. – 100 000 рублей.

А всего истец предоставил займ ответчику на общую сумму 500 000 рублей.

11.01.2023г. ФИО1 направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в которой просил в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, в течение месяца со дня получения данной претензии связаться с ним для проведения расчета в полном объеме на общую сумму 500 000 рублей в соответствии с расписками от 18.01.2020г. (200 000 рублей), от 23.01.2020г. (100 000 рублей), от 15.02.2020г. (100 000 рублей), от 19.02.2020г. (100 000 рублей).

17.01.2023г. ФИО2 указанную претензию получил, что подтверждается почтовые уведомлением (л.д.14).

На день подачи искового заявления ответчиком задолженность по договорам займа истцу не возвращена.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств исполнения им обязательств по договорам займа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

По расписке от 18.01.2020г. на сумму 200 000 рублей за период с 01.09.2020г. по 28.02.2023г. (дата обращения в суд с иском): 37 984 рубля 01 копейка.

По расписке от 23.01.2020г. на сумму 100 000 рублей за период с 11.01.2023г. по 28.02.2023г.: 1 006 рублей 85 копеек.

По расписке от 15.02.2020г. на сумму 100 000 рублей за период с 11.01.2023г. по 28.02.2023г.: 1 006 рублей 85 копеек.

По расписке от 19.02.2020г. на сумму 100 000 рублей за период с 11.01.2023г. по 28.02.2023г.: 1 006 рублей 85 копеек.

Всего размер процентов по всем четырем распискам составил: 41 004 рубля 56 копеек (37 984,01 + 1006,85 + 1006,85 + 1006,85).

Кроме того, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 и 809 ГК РФ.

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, резюмируя изложенное, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, и проценты за неисполнение денежных обязательств.

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 суду предоставлены подлинники расписок: от 18.01.2020г. – 200 000 рублей, от 23.01.2020г. – 100 000 рублей, от 15.02.2020г. – 100 000 рублей, от 19.02.2020г. – 100 000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 9 020 рублей 09 копеек рублей (л.д.15).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 020 рублей 09 копеек рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) задолженность по договорам займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займами за период с 01.09.2020г. по 28.02.2023г. в размере 82 009 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020 рублей 09 копеек.

В соответствии с правилами ст. ст. 395 и 809 ГК РФ, взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.03.2023г. по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко