Дело № 2а-0294/2024
77RS0017-02-2025-003004-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» апреля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, Царицынскому ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления от 07.02.2025 г. и возложении обязанности окончить исполнительное производство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, согласно которому просит постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио об отказе в удовлетворении заявления от 07.02.2025 г. отменить, и возложить обязанность окончить исполнительное производство.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что 28.01.2025 г. ФИО1 подано заявление о прекращении исполнительного производства №412053/23/77023-ИП от 18.02.2022 г., в удовлетворении которого постановлением от 07.02.2025 г. отказано. Полагает, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по исполнительному производству №412053/23/77023-ИП от 18.02.2022 г., прекращению.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО ПКБ «Менеджмент» по доверенности фио явился, требования не признал по доводам, изложенным в возражениях.
В силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.
Данной нормой определено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, в Царицынском ОСП УФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство от 12.08.2022 № 412053/23/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – Исполнительный лист № ФС 039822096 от 08.08.2022 г., выданного Нагатинским районным судом адрес в отношении должника фио в пользу взыскателя ООО ПКБ «Менеджмент», предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма
28.01.2025 г. фио подано заявление (ходатайство) в Царицынский ОСП УФССП России по адрес посредством ЕПГУ о прекращении исполнительного производства №412053/23/77023-ИП от 18.02.2022 г.
07.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Ответ направлен фио
Действия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона. Ходатайства административного истца рассмотрены, по результатам их рассмотрения вынесены соответствующие постановления.
Порядок и основания окончания либо прекращения исполнительного производства регулируются статьями 43, 47 Закона об исполнительном производстве, которыми предусмотрены исчерпывающие основания для принятия такого решения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обстоятельств, позволяющих судебному приставу-исполнителю прекратить исполнительное производство, суд приходит к выводу о том, что при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в удовлетворении заявления фиоА о прекращении исполнительного производства, должностным лицом были соблюдены требования действующего законодательства, постановление было вынесено в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует по своей форме и содержанию действующему законодательству, а также целям исполнительного производства, в связи с чем основания для признания указанного постановления незаконным и его отмене у суда отсутствуют.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель не вправе давать оценку законности и обоснованности решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Законом об исполнительном производстве (часть 1 статьи 1), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).
Жалобы на решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.
Таким образом, поскольку доводы административного истца не нашли своего подтверждения, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска об отмене постановления по результатам рассмотрения заявления фио о прекращении исполнительного производства №412053/23/77023-ИП от 18.02.2022 г., и возложения обязанности окончить исполнительное производство, поскольку нарушений не установлена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, Царицынскому ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления от 07.02.2025 г. и возложении обязанности окончить исполнительное производство, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Акопян
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года