№ 2-326/2022
УИД- 02RS0004-01-2022-000797-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 01 августа 2022 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Тогочоевой К.А.
при секретаре судебного заседания – Кедечиновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фильберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Филберт» ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 638860 рублей 50 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,90% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 638860 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования по договору № ООО «Филберт». В нарушение условий договора и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 679039 рублей 67 копеек, из которых 604741 рубль 41 копейка- задолженность по основному долгу, 67198 рублей 26 копеек- задолженность по процентам, 7100 рублей- задолженность по иным платежам.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в этой связи суд согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения, на что стороной истца дано согласие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 638860 рублей 50 копеек, под 17,90% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк ПАО «Почта Банк», основываясь на п. 13 договора, уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт.
Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Договору, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На момент обращения истца в суд, обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно представленному расчету, заемщиком согласно графику платежей, ежемесячный платеж последний раз внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 679039 рублей 67 копеек, из которых 604741 рубль 41 копейка- задолженность по основному долгу, 67198 рублей 26 копеек- задолженность по процентам, 7100 рублей- задолженность по иным платежам.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, указанный расчет соответствует сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина рассчитывается от цены иска.
Принимая во внимание, что требование банка о расторжении кредитного договора удовлетворено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9990 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фильберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фильберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679039 рублей 67 копеек, из которых 604741 рубль 41 копейка- задолженность по основному долгу, 67198 рублей 26 копеек- задолженность по процентам, 7100 рублей- задолженность по иным платежам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фильберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9990 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.