Дело № 2-1-5284/2022

УИД:64RS0042-01-2022-008056-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании стороны покупателя по договору купли-продажи добросовестным приобретателем, о прекращении залога, о возложении обязанности направления уведомления об исключении сведений о залоге,

установил:

истец обратился с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика транспортное средство марки Лада 217230 PRIORA VIN №. 2013 года выпуска, сине-черного цвета, о чем заключен договор № купли-продажи. При заключении договора ответчик не сообщил, что транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк». Между истцом и ответчиком были приятельские отношения и не доверять ответчику у истца оснований не было, в связи с чем договор заключен и транспортное средство передано за 188000 руб. Транспортное средство приобретено в нерабочем состоянии, денежных средств на ремонт у истца не было, поэтому поставить на учет в ГИБДД после приобретения он не мог. При постановке на учет в ГИБДД выяснилось, что автомобиль находится в залоге у банка. Истец не знал об обстоятельствах обременения приобретенного им автомобиля, в связи с чем просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Лада 217230 PRIORA VIN №, 2013 года выпуска, сине-черного цвета, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и дополнительно просил суд прекратить действие залога на автомобиль Лада 217230 PRIORA VIN №, 2013 года выпуска, сине-черного цвета, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность на ПАО «Совкомбанк» в течении трех рабочих дней в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля Лада 217230 PRIORA VIN №. 2013 года выпуска, сине-черного цвета, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в судебное заседание для участия направил представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований с учетом из уточнения настаивала, дополнительно указала, что истец является добросовестным приобретателем, поскольку денежные средств по договору купли-продажи были переданы в момент подписания договора. Транспортное средство передано ответчиком истцу в неисправном состоянии, поэтому за регистрацией перехода права истец обратился только когда отремонтировал автомобиль. О том, что автомобиль находится в залоге истец не проверил, так как договор заключал на доверии к продавцу. Пояснила, что сложившаяся судебная практика встает на сторону покупателя, в этой связи просила принять во внимание сложившуюся практику и вынести решение в пользу истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средствам почтового отправления, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено и как следует из документов, представленных в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 217230 PRIORA VIN №. 2013 года выпуска, сине-черного цвета, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ за 188000 рублей.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль с условиями того, что на момент заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Истец предоставляет сведения, что на момент проведения регистрации транспортного средства и постановке на учет в 2022 году, на транспортное средство наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий с ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Судом установлено, что по сведениям УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Лада 217230 PRIORA VIN №, 2013 года выпуска, сине-черного цвета, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ПАО «Совкомбанка» ФИО2 предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302165 руб. 34 коп. на потребительские нужды с обеспечением обязательств с помощью залогового имущества транспортного средства Лада 217230 PRIORA VIN №, 2013 года выпуска, сине-черного цвета, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанка» удовлетворены в полном объеме с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 200839 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11208 руб. 40 коп. Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство Лада 217230 PRIORA VIN №. 2013 года выпуска, сине-черного цвета, путем реализации на публичных торгах.

Исходя из представленных по запросу суда сведений спорный автомобиль на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся залоговым имуществом ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в материалы дела представлены документы на автомобиль свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля является ФИО2, паспорт транспортного средства <адрес>, где также собственником автомобиля указан ФИО2 Страховой полис за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем является ФИО1

Истец в 2022 году обратился в регистрационный орган для постановки транспортного средства на учет и проведения регистрации на ФИО1, однако ему было отказано, в связи с запретом на регистрацию указанного автомобиля.

Истец, обращаясь с иском утверждает, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи, автомобиль находился в неисправном состоянии и не был обременен правами третьих лиц, как его уверил ФИО2 О том, что автомобиль в залоге ему стало известно только в 2022 году, после того как он отремонтировал транспортное средство, поэтому действия его при приобретении автомобиля являются добросовестными.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные в их подтверждение доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства Лада 217230 PRIORA VIN №, 2013 года выпуска, сине-черного цвета, поскольку заключение договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ имело место быть при наличии сведений о нахождении предмета сделки в залоге с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлено доказательств того, что транспортное средство было им принято после момента заключения сделки и предприняты меры для осуществления перехода права в течении установленных 10 календарных дней, для чего требуется осуществить технический осмотр транспортного средства, заключить договор ОСАГО, оплатить государственную пошлину. Доказательств того, что транспортное средство приобретено в неисправном состоянии, истцом не представлено. ФИО5 при приобретении транспортного средства не проявил должную степень разумности и осмотрительности, транспортное средство приобретено им у лица, не имеющего права на его распоряжение, без проверки нахождения транспортного средства в реестре залогового имущества. При указанных обстоятельствах действия ФИО5 нельзя признать добросовестными. Поскольку оснований для признания истца добросовестным покупателем транспортного средства Лада 217230 PRIORA VIN №, 2013 года выпуска, сине-черного цвета не имеется, то и оснований для прекращения залога и исключения спорного автомобиля из реестра сведений о залоговом имуществе не имеется.

В силу ст. 4, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно пункта 3 статьи 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № ( в редакции действующей на момент заключения сделки) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г № « О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Представленные в материалы дела документы, имеющиеся у истца, свидетельство о государственной регистрации на транспортное средство, паспорт транспортного средства, полис ОСАГО не подтверждают факта передачи транспортного средства после заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, напротив указывает на обстоятельства того, что транспортное средство не было передано после заключения сделки. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Выводы основаны на том, что согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы истца о том, что транспортное средство находилось в неисправном состоянии, не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждены

Бремя доказательства своей добросовестности ложится на приобретателя, который не знал и не мог знать о порочности сделки. Продавец не имеет права действовать вопреки закона, а покупатель при этом обязан проверить законность совершаемой сделки.

Добросовестным является владелец, который не знал и не должен был знать, что приобретает вещь у лица, которое не вправе ее отчуждать (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Добросовестность будет предполагаться в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ. Таким образом, именно истец должен доказать, что действовал добросовестно при совершении сделки.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании стороны покупателя по договору купли-продажи добросовестным приобретателем, о прекращении залога, о возложении обязанности направления уведомления об исключении сведений о залоге отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий: