№ 2-3997/2023
№ 50RS0033-01-2023-004567-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2 При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Определением Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, признал в полном объёме исковые требования о взыскании с него в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В данном заявлении также указал, что ему известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а именно: в счет основного долг - <данные изъяты> руб., в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.