Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания с участием помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

АО "ФИО1" обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов и заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа) <***> через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и порядке п. 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа. Ответчиком была заполнена Анкета-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте. Должник получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ей был предоставлен кредит в размере 30 000 руб..

Должник обязательства по возврату займа не исполнил в соответствии с Общими условиями ООО МФК "Мани Мен", по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата перехода права требования) размер задолженности составил <***> руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ФИО1" был заключен договор № <***> возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК "Мани Мен" уступило АО "ФИО1" права (требования) по кредитному договору в том числе по кредитному договору <***> в отношении ФИО2. На момент уступки права требования задолженность ФИО2 образовалась за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и составила <***> коп..

Ранее выданный судебный приказ по заявлению истца был отменен ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины <***> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в тексте искового заявления. Ответчик извещен судом надлежаще, в адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 154, ;ст. 7 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, при этом исходит из того, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа) <***> через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и порядке п. 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа. Ответчиком была заполнена Анкета-Заявление с указанием персональных данных, в числе которых фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации путем заполнения формы, размещенной на Сайте. использование номера телефона для получения займа, оформленного на иное лицо не свидетельствует о том, что указанный договор займа оформило иное лицо нежели ответчик, при отражении в заявлении на предоставление займа не требуется регистрация телефона за заемщиком. Должник получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ей был предоставлен кредит в размере <***> руб.. Был избран при заключении договора способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика <***> Сторонами согласовано, что заем в размере <***> руб. предоставляется на 33 дня; сумма, которая подлежала возврату кредитору в течение срока действия договора составит <***> руб., в том числе проценты за пользование займом <***> руб..

Исходя из договора потребительского займа п. 4.1 следует. что в случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполняются в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере <***> руб. из которых согласно приложенному к иску расчету (л.д. 7): сумма займа <***> руб., начисленные проценты <***> коп., штрафы <***> коп.. Указанный расчет в ходе рассмотрения дела не опровергнут, у суда не вызывает сомнений, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу также установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ФИО1" заключен договор № <***> возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК "Мани Мен" уступило АО "ФИО1" права (требования) по кредитному договору в том числе по кредитному договору <***> в отношении ФИО2. На момент уступки права требования задолженность ФИО2 образовалась за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и составила <***> коп..

По делу установлено, что АО "ФИО1" обратились к мировому судье судебного участка <***> Красноперекопского судебного района АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <***> руб.. расходов по оплате государственной пошлины; мировым судьей судебного участка <***> Красноперекопского судебного района АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ № (<***> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании поступивших от должника возражений, взыскателю разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства. Исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). При обращении с заявление о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере <***> коп. по платежному поручению <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6). При обращении в Красноперекопский районный суд АДРЕС истцом была произведена доплата государственной пошлины в сумме <***> коп., что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6, оборот).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в общем размере <***> коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <***> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины <***> коп.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. по делу установлены данные АО "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <***> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины <***> 00 коп..

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО8