№ 2-1067/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000013-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 июня 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области в лице Отдела пенсионного обслуживания Центрального финансового обеспечения о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области в лице Отдела пенсионного обслуживания Центрального финансового обеспечения о признании бездействия незаконным (л.д.7).

В обоснование своих требований истец указал на то, что 23.11.2021 обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов, связанных с перелетом в *. Часть денежных средств ответчик отказался вернуть, в чем истец усматривает нарушение своих прав как потребителя. Вышеуказанные денежные средства принадлежат * на которые она по просьбе истца приобрела билет на его имя по маршруту «Минеральные воды - Екатеринбург», путем безналичной оплаты со своей банковской карты.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.03.2020, сроком действия до 31.12.2022 (л.д. 54) в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск (л.д.47-48), в котором требования не признала, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие принадлежность ему банковской карты, с которой был оплачен билет на воздушный транспорт. О необходимости предоставления таких сведений истец был уведомлен. Просила отказать в иске.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке * ФИО1, находился в * в период с 28.10.2021 по 16.11.2021 (л.д.37).

23.11.021 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении затрат, связанных с перелетом по путевке в санаторий «Эльбрус» (л.д. 50).

В соответствии с заключением ОПО ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области от 22.02.2022 истцу компенсированы расходы по оплате проезда в сумме 6983 рубля 32 копеек (л.д.52 оборот). Кроме того, дан письменный ответ, датированный 02.12.2021, в котором указано, что компенсировать стоимость билета на проезд в поезде по маршруту «Минеральные воды - Екатеринбург», в размере 7656 рублей, не представляется возможным, поскольку необходимо предоставить документы, подтверждающие принадлежность банковской карты * истцу, с которой была произведена оплата билета (л.д.53).

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1229 "Об утверждении Правил возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел, лица, проходившего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевшего специальное звание полиции, к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации"

Денежная компенсация расходов гражданам Российской Федерации, осуществляется пенсионными органами системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пенсионного обслуживания этих граждан на основании письменного заявления, которое представляется не позднее одного месяца с даты окончания срока пребывания в санаторно-курортной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии.

В соответствии с пунктом 14 Приказа МВД России от 23.11.2020 N 794 "Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" при приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме, туристского продукта одновременно с рапортом (заявлением) и документом, подтверждающим расходы по оплате проезда, представляются: чеки ККМ и электронных терминалов; чеки в электронной форме; выписка по счету от кредитной организации, в которой подотчетному лицу или члену его семьи открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием платежной карты, о проведенной операции по оплате билета.

В случае оплаты проезда по платежной карте, не принадлежащей лицам, указанным в подпунктах 1.1 - 1.3 настоящего Порядка, - расписка владельца платежной карты в приеме денежных средств от лиц, указанных в подпунктах 1.1 - 1.3 настоящего Порядка, с указанием сведений о лицах, документах, удостоверяющих их личности, условиях обязательств данных лиц или договор займа, заключенный между лицами, указанными в подпунктах 1.1 - 1.3 настоящего Порядка, и владельцем платежной карты, а также согласие владельца платежной карты на обработку персональных данных в письменной форме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не предоставлена расписка владельца платежной карты в приеме денежных средств от ФИО1 с указанием обязательства по оплате транспортных расходов, а также согласие владельца платежной карты на обработку персональных данных в письменной форме. Ответ истцу дан своевременно и надлежащим образом, а значит бездействие в данном случае, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области в лице Отдела пенсионного обслуживания Центрального финансового обеспечения о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 04 июля 2022 года.

Судья: С.Л.Мартынюк