КОПИЯ
Дело № 2-9865/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2013 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить кредитные платежи и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком. ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг лтд», на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг лтд» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части наименования организации с ООО «Айсберг» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 422 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета видно, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности было 31.05.2015
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору № «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №.6/51. ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору <***> «Авантаж», на основании договора цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору <***> ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №.
Перемена лиц в обязательстве и взыскание задолженности по судебному приказу не влияет на течение срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Исковое заявление подано в суд 16.10.2024
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхгодичный срок обращения в суд.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая установленные обстоятельства, поскольку течение срока исковой давности не прерывалось в связи с взысканием долга в приказном порядке (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ), так как с заявлением о взыскании задолженности банк обратился в мировой суд уже по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных ООО ПКО «Айсберг» требований в полном объеме, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.С. Разина
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-9865/2025
УИД № 86RS0004-01-2024-017068-11
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Разина О.С.____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________