Дело № 2а-3471/2023 59RS0001-01-2023-003557-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 241,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 14,56 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 265,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 7,88 рублей, всего в размере 528,44 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, расположенное в Тульской области, в обоснование указав, что административный ответчик зарегистрирован на территории Дзержинского района г.Перми.

Определением от 10.08.2023 административное исковое заявление принято к производству, направлен запрос о месте регистрации административного ответчика.

Исходя из поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю информации, ФИО1 ... на территории Пермского края не зарегистрирован.

Административный истец о дне слушания извещен, направил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда, что соответствует положениям международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела вопреки требованиям правил о подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - право на судебную защиту, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же им в результате такого рассмотрения акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

Место жительства административного ответчика не установлено.

Мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области Дата в Адрес вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО2, действующего в интересах сына ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за квартиру, расположенную в Ленинском районе Тульской области по адресу: Адрес56, находящейся в собственности ФИО1 в период с Дата по Дата.

Материалы судебного приказа в суд не поступили.

Судом установлено, что ФИО2 выписан Дата в Адрес.

ФИО1 проживает в Адрес.

Место жительства административного ответчика и расположение имущества, за которое взыскивается налог, находится вне территориальных границ Дзержинского судебного района г. Перми.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 27, ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство административного истца удовлетворить.

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 241,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 14,56 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 265,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 7,88 рублей, всего в размере 528,44 рублей, со ФИО1 ... – передать по подсудности в Ефремовский районный суд Тульской области (301840, <...>, Тульская область, Каменский район).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья Е.В. Мухина