Дело № 2-1011/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен договор № комплексного банковского обслуживания/банковский продукт в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере ..... Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, Кредит выдан на срок до 00.00.0000 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором.

Ответчица обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 00.00.0000 .. задолженность ответчика составляет 00.00.0000 ., из которых 00.00.0000 . - сумма основанного долга, 00.00.0000 . - просроченные проценты по срочной ссуде, 00.00.0000 . - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 00.00.0000 – штрафная неустойка по просроченным процентам. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 00.00.0000 ., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору а также расходы по оплате госпошлины в размере 00.00.0000 .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания и предоставлен кредит в размере 00.00.0000 .. Согласно условий договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых. Срок возврата кредита до 00.00.0000 г. включительно. Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 . числится задолженность по кредитному договору в размере 00.00.0000 ., из которых: 00.00.0000 . - сумма основанного долга, 00.00.0000 . - просроченные проценты по срочной ссуде, 00.00.0000 . - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 00.00.0000 . – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 00.00.0000 ., просроченных процентов в размере 00.00.0000 ., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика - штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 00.00.0000 ., штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 00.00.0000

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустоек явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка за просроченный основной долг подлежит уменьшению до суммы 00.00.0000 неустойка по просроченным процентам подлежит уменьшению до 00.00.0000 .

При определении размера неустоек суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 00.00.0000

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере ...., просроченные проценты в размере ...., неустойку за просроченный основной долг в сумме ...., неустойку по просроченным процентам в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова