Дело № 2а-167/2025

УИД: 35RS0015-01-2025-000260-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 14 ноября 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области», призывной комиссии Вологодской области об оспаривании решения,

установил :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что решением призывной комиссии Вологодской области от 19.06.2025 ему установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Считает, что решение принято комиссией без учета имеющегося у него заболевания «...», который не был оценен призывной комиссией. Просит признать незаконным и отменить указанное решение призывной комиссии.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 31.07.2025, для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены военный комиссариат Никольского муниципального района и Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области и призывная комиссия Никольского и Кичменгско-Городецкого районов.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 13.08.2025, для участия в деле в качестве административного соответчика привлечена призывная комиссия Вологодской области.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Вологодской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил возражения, в которых указал, что с учетом всех имеющихся сведений в личном деле призывника, в учетной карте призывника, анализа медицинской документации, сведений, предоставленных самим призывником при прохождении медицинского освидетельствования, в отношении административного истца сделано заключение о категории годности к военной службе, в связи с чем просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц – военного комиссариата Никольского муниципального района и Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области, призывной комиссии Никольского и Кичменгско-Городецкого районов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

решением призывной комиссии Кичменгско-Городецкого округа ФИО1 выставлен диагноз: «...», установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. На основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.

ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии Вологодской области, осмотрен врачами-специалистами комиссии.

По результатам освидетельствования решение призывной комиссии Кичменгско-Городецкого округа отменено. Призывной комиссией Вологодской области ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По смыслу части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (Федеральный закон №53-ФЗ).

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пункт «а» части 1 статьи 22 Федерального закона №53-ФЗ).

Призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (часть 1 статьи 28 Федерального закона №53-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 5.1. Федерального закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Заболевание «...» регулируется статьей № Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения), (...).

В соответствии с положениями данной статьи (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) категория годности к военной службе «В» устанавливается при наличии <...>.

Для установления юридически значимых по делу обстоятельств определением суда от 28.08.2025 назначена военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено ООО «...».

Согласно поступившему в суд заключению военно-врачебной экспертизы ФИО1 выставлен диагноз: <...>, которое имеется и в настоящее время. Имеющиеся у ФИО1 заболевания на основании статьи <...> Расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан соответствуют категории «В» - ограниченно годен к военной службе.

Сомнений в обоснованности заключения у суда не возникло. Эксперты, входившие в состав военно-врачебной комиссии, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих выводы военно-врачебной комиссии, административными ответчиками не представлено.

При принятии решения суд принимает названное заключение в качестве допустимого письменного доказательства по делу, оценивая его в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами (справкой врача аллерголога-иммунолога БУЗ ВО «ВОКБ» от 22.11.2023, в соответствии с которой ФИО1 выставлен диагноз ...»; заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №32/г-24, в котором также подтвержден диагноз «...» у ФИО1), и приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования являются обоснованными в части признания незаконным и отмене решения призывной комиссии Вологодской области об установлении ФИО1 категории годности к военной службе «Б».

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Вологодской области от 19.06.2025 об установлении ФИО1 категории годности к военной службе «Б».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.