Дело № 2-2575/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ЮЛ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО КБ «ЮЛ» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ основной долг 84033,6 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 45,8% процентов годовых начисляемых на сумму основного долга за период с /дата/ по /дата/ в сумме 252 847,17 рублей, и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку 276461,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между банком и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 131 710,08 рублей под 45,8% годовых со сроком возврата до /дата/ (включительно). Заемщику был открыт ссудный счет в банке №, куда перечислена сумма кредита 113700 рублей. Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства предусмотренные кредитным договором. По состоянию на /дата/ задолженность ФИО состоит из 84 033,60 - основной долг, 252 847,17- проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, 276461,96 рублей неустойка за тот же период.

Судебным приказом Тындинского городского судебного участка № от /дата/ делу № исковые требования Банка к ФИО удовлетворены, определением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № судебный приказ № отменен.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

/дата/ между АО КБ «ЮЛ» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 131 710,08 рублей под 45,8% годовых со сроком возврата до /дата/ (включительно).Условия договора содержатся в заявлении оферте, в частности возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами по 6790 рублей 19 числа каждого месяца, сумма последнего платежа 7552,34 рублей. За просрочку внесения платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9).

Заемщику был открыт ссудный счет в банке №, куда перечислена сумма кредита 113700 рублей, что отражено в выписке по счету(л.д.10), при этом заемщик дал поручение банку перевести сумму кредита на банковскую карту, а также оплатить страховую премию(л.д.9 оборот).

Как утверждает истец Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства предусмотренные кредитным договором. Согласно выписке по счету последний платеж заемщиком внесен /дата/ Возражений этому, и доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

/дата/ мировым судьей <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности ФИО в пользу АО КБ «ЮЛ»(л.д.38), определением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от /дата/ судебный приказ № отменен(л.д.45).

Согласно расчета истца по состоянию на /дата/ задолженность ФИО состоит из 84 033,60 - основной долг, 252 847,17- проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, 276461,96 рублей неустойка за тот же период(л.д.51-54). Расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспорен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 276461,96 рублей, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, исходя из того, что данный кредит являлся потребительским. Применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда, применяемом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, направленным на соблюдение баланса интересов сторон.

Неустойка предусмотрена договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, превышает предусмотренную сторонами плату за пользование кредитом. При этом, плата за пользование кредитом, сама по себе значительно выше средних показателей в других банках. По мнению суда, будет справедливо взыскать неустойку в размере 80000 рублей, исходя из периода просрочки с /дата/ по /дата/.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, и кредит предоставлялся на условиях платности, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с /дата/ по дату по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 45,8% годовых.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 8871 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО КБ «ЮЛ» с ФИО задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 416880,77 рублей, из которых сумма основного долга 84033,6 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 45,8% процентов годовых начисляемых на сумму основного долга за период с /дата/ по /дата/ в сумме 252 847,17 рублей, и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку 80000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 8871 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Е.А.Шевелева