УИД №61RS0057-01-2025-000396-38

2а-369/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

23 апреля 2025 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области – Нестеровой Д.А.,

представителя ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области – ФИО1,

при секретаре – Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, обосновывая свои требования тем, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.08.2023 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы МО «Красносулинский район» Ростовской области. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.04.2024 года срок административного надзора продлён на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Нарушений он не допускает, положительно характеризуется по месту фактического нахождения. Он осуществляет волонтёрскую работу в Ростовской областной молодёжной общественной организации помощи трудным подросткам и зависимым от психоактивных веществ гражданам «Ростреабилитация». На основании изложенного административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении него, установленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.08.2023 года и решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.02.2024 года.

ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, так же суду пояснил, что он ранее состоял под административным надзором на территории Красносулинского района Ростовской области. Весной 2024 года он взял путевой лист и переехал жить в г.Шахты Ростовской области, однако, примерно через месяц он вернулся обратно в Красносулинский район взял другой путевой лист и весной 2024 года переехал проживать в ст.Раздорская Усть-Донецкого района Ростовской области, где стал на административный учёт. Он является волонтёром, помогает лицам, попавшим трудную жизненную ситуацию. Он проживает в реабилитационном центре, там его брат является заведующим. В настоящее время он желает ездить по городам на разные семинары, это ему необходимо как волонтёру, он так же собирается поехать в гости к матери и к сестре, показать им ребёнка своего сына, однако этого он не может сделать, так как находится под административным надзором. Установленные ограничения он не нарушает. Административный надзор ему продлили один раз из-за того, что он не явился на регистрацию, у него была «диарея» и он не смог явиться на регистрацию, а второй раз участковый явился проверить место его нахождения после 22 часов, но он не услышал звонка участкового и дверь не открыл, так как спал крепко, поскольку работал на шиномонтаже, поздно пришел домой и был сильно уставшим.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области ФИО1, имеющая высшее юридическое образование, действующая на основании доверенности, в удовлетворении административного иска просила отказать, указав, что поднадзорный к административной ответственности не привлекался, ежемесячно является на регистрацию, замечаний к нему нет, однако, в настоящее время нецелесообразно досрочное прекращение административного надзора.

Помощник прокурора Нестерова Д.А. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.11.2012 ФИО2 признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Освободился из мест лишения свободы 12.03.2019 года по отбытии срока наказания.

По решению Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.08.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы МО «Красносулинский район» Ростовской области. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период административного надзора ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему был продлён срок административного надзора и установлено дополнительное ограничение, данные сведения содержатся в решении Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.02.2024 года.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.04.2024 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По месту жительства и осуществления волонтёрской деятельности в ст.Раздорская Усть-Донецкого района Ростовской области, ФИО2 характеризуется положительно, что подтверждается представленными характеристиками.

Оценив представленные административным истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований в заявленном объёме.

Досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, который устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Сведения о положительных характеристиках административного истца и осуществление волонтёрской деятельности, не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также продление в отношении административного истца срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствует о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел контроля за ФИО2, заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян