Дело № 2-808/2025

УИД 75RS0001-02-2024-010639-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в размере 75652,17 руб. на 36 месяцев под 65 % годовых. При этом ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Между тем ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в сумме 175850,93 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКЛ «ЭОС» (ранее «ЭОС» заключен договор уступки права требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в сумме 176434,18 руб..

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 175 850,93 руб..

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает принятые по кредитному договору обязательства о внесении обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом переуступки права требования первоначальным взыскателем новому правопреемнику ООО ПКО «ЭОС», последний обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, который отменен в силу ст.129 ГПК РФ определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие непогашенной задолженности на дату рассмотрения иска, отсутствие возражений ответчика относительно представленного расчета, суд принимает ко взысканию образовавшуюся задолженность.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 175850,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275,52 руб.., всего 182 126,45 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко