Решение по делу № 2-580/2024 от 24.02.2025

УИД: 66RS0040-01-2024-001110-14

Дело №2-67/2025 (2-580/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 24 февраля 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 <дата> года был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО3, обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены. Наследником умершего заемщика является ответчик, в связи с чем, истец просит: взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 30.11.2023 по 03.12.2024 в размере 62 923 руб. 48 коп., в том числе проценты – 12 997 руб. 35 коп., основной долг – 49 926 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от 23 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 16.08.2023 года ФИО3 был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Сумма задолженности за период с 30.11.2023 по 03.12.2024 составляет 62 923 руб. 48 коп., в том числе проценты – 12 997 руб. 35 коп., основной долг – 49 926 руб. 13 коп..

<дата> заемщик умерла (запись акта о смерти №).

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО3, умершей <дата> открыто наследственное дело № и зарегистрированы заявления ФИО4, ФИО5 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: ....

Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 являются наследниками ФИО3, принявшими наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., по состоянию на <дата> составляет ...

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО3, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследники ФИО4, ФИО5 должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору № от <дата>., ФИО3 не погашена, составляет сумму 62 923 руб. 48 коп., в том числе проценты – 12 997 руб. 35 коп., основной долг – 49 926 руб. 13 коп..

Суд, проверив расчет задолженности по договору № от <дата> г., представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, ФИО5 имущества, превышает размер задолженности ФИО3 по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств по выплате задолженности по договору № от <дата> (ст. 56 ГПК РФ), стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 принятого ответчиками ФИО4, ФИО5 наследства, с ответчиков ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в сумме 62 923 руб. 48 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» ИНН <***> к ФИО1 ФИО11 паспорт №, ФИО5 ФИО12 паспорт № о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от <дата>, заключенному с ФИО1 ФИО15, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 62 923 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В исковых требованиях к ФИО2 ФИО16 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Лейпи Е.Н.