РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2023 по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ее супругу ФИО2 отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 30 кв.м. в гаражном кооперативе №, по адресу <адрес>, <данные изъяты>, зона общей застройки гаражей, в районе производственной базы управления СШО.

На указанном участке при жизни ФИО2 возведен гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом, площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на гараж не зарегистрировал, в связи со смертью.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1 и дочь ФИО5 (до регистрации брака ФИО1).

С заявлением к нотариусу в установленный законом срок истец не обратилась, но приняла наследство фактически, проживала на момент смерти с наследодателем, использует гараж по прямому назначению, ею предприняты меры к сохранению наследственного имущества.

Просила суд:

- установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ней право собственности на гараж площадью 29,3 кв.м. с подвалом 2,2 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, зона общей застройки гаражей в районе производственной базы управления СШО в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования город Донской Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшей на дату открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения спора, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением № протокола заседания исполкома Донского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 30 кв.м. в гаражном кооперативе № (в районе производственной базы управления СШО) под строительство гаража, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

ФИО2 умер 12.02.19994 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Факт родственных отношений ФИО3 и покойным ФИО2 подтвержден свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга ФИО3 и дочь ФИО4 (до регистрации брака ФИО8) Е.А.

Из представленных ответов нотариусов нотариальной палаты Донского нотариального округа <адрес> следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 не заводились (л.д. 29, 32).

Нашло свое подтверждение обстоятельство совместного проживания наследодателя ФИО2 и его супруги ФИО3, о чем свидетельствует справка ООО УК «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Актуальными данными, содержащимися в техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном ГУ ТО «Областное БТИ» установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен гараж с подвалом, согласно данному заключения техническое состояние строительных конструкций гаража лит. Г и подвала лит. Под. Г, расположенных по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, зона общей застройки гаражей в районе производственной базы управления СШО – работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. Работы по строительству лит. Г – гаража с подвалом лит. Под Г выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории РФ. Объект не создает угрозу жизни и здоровью окружающих и пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.

Оснований не доверять заключению ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, исследование проводилось специалистом, имеющим необходимую квалификацию. Указанное техническое заключение соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы, содержащиеся в заключении ГУ ТО «Областное БТИ», ответчиком до настоящего времени не опровергнуты.

С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что возведение на вышеуказанном земельном участке гаража соответствует его целевому использованию, участок предоставлен право предшественнику истца для целей строительства данного объекта, соответственно наследодатель пользовался этим земельным участком на законных основаниях, а по смыслу ст. 222 ГК РФ право собственности на гараж, возведенный гражданином без необходимого разрешения на земельном участке, который предоставлен в аренду в целях строительства гаража, может быть признано, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как указывалось выше, построенный истцом гараж соответствует требованиям землепользования и застройки, виду разрешенного использования участка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Кроме того, суд отмечает, что в течение всего времени пользования наследодателем, а затем истцом, гаражом, никто из государственных органов не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество. В настоящее время земельный участок не изымается для государственных нужд.

Установив в ходе рассмотрения дела факт законности владения наследодателем спорным земельным участком, соблюдения его целевого назначения при возведении спорного гаража, руководствуясь положениями п. 4 ст. 218, ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, зона общей застройки гаражей в районе производственной базы управления СШО в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.

Председательствующий