Дело № 2-1190/2022
УИД33RS0003-01-2023-000995-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Луканине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29 июня 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № ......, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 558000 рублей под 16,80 % годовых, выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на указанный счет заемщика № ....... Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячного платежа в сумме 13 810,51 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 26 августа 2022 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 25 сентября 2022 года. До настоящего времени требование не исполнено. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04 апреля 2023 года составила 692 800,09 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 29 июня 2021 года в общей сумме 692 800,09 рублей, из которых сумма основного долга – 494 074,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 27 152,99 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 169 211,29 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 361,51 рубль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 128 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 46).
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ООО «ХКБ Банк» на основании заключенного 29.06.2021 кредитного договора <***> выдало ответчику кредит в сумме 558 000 руб. на срок 60 мес. под 16,80% годовых.
Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 13 810,51 руб. в соответствии с графиком платежей, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца (л.д. 7, 8,12).
Заемщик была ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями договора, графиком погашения по кредиту. Банк открыл счет и перечислил на него денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке по счету выдача кредита истцу произведена путем перечисления денежных средств в размере 558 000 руб. на счет Заемщика № ......, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 11, 12)
Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе, существенным, условиям договора. Выдача кредита была произведена в соответствии с условиями договора.
Исполнение данного кредитного договора было в соответствие со ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме в соответствии с кредитным договором, однако в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была (п.12 Индивидуальных условий).
В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Последний платеж ответчик был осуществлен 29.04.2022 (л.д. 11).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 26.08.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 25.09.2022 (л.д. 18).
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена. Банком предоставлен расчет задолженности по состоянию на 04.04.2023 (л.д. 30), согласно которому задолженность по кредитному договору составляет в размере 400 637,15 руб., из которых: сумма основного долга – 692 800,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период – 27 152,99 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования — 169 211,29); штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 361,51 руб.
Данный расчет истца ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, расчет задолженности не оспорен, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, суд полагает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 128 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, ......), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 29 июня 2021 г. в размере 692 800 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей 09 копеек, в том числе сумму основного долга – 494 074 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 152 рубля 99 коп., убытки — 169 211 рублей 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 361 рубль 51 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова