Дело № 2-1246/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001772-55

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

помощник судьи Еремеева Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского района Города Томска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

администрация Кировского района Города Томска обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 193196,59 руб., в том числе: задолженность по неосновательному обогащению за пользование земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.07.2024 по 31.03.2025, в размере 178566,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14629,68 руб. за период с 16.08.2024 по 11.04.2025 с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 15.09.2023 администрация Кировского района Города Томская наделена полномочиями по взиманию платы за фактическое использование земельных участков и их частей, находящихся в собственности МО «Город Томск», и земель, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения и (или) эксплуатации нестационарных торговых объектов в отсутствие действующих документов, устанавливающих право на их использование, а также по истечении срока действия договора о размещении объектов. Ответчику ФИО3 принадлежит торговый павильон <данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, площадью 85 кв.м, который размещен без разрешительных документов и используется ответчиком. Фактическое пользование ответчиком земельным участком должно оплачиваться в размере арендной платы, являющейся для него неосновательным обогащением (сбережением). Расчет платы за землю за период пользования земельным участком с 01.07.2024 по 31.03.2025 в размере 178566,91 руб. произведен по формуле, приведенной в п. 2.3 решения Думы г. Томска от 05.07.2011 №172, исходя из площади земельного участка в размере 85 кв.м, УКС 9361,71 (средний уровень кадастровой стоимости 1 кв.м. земель), ставки арендной платы с учетом вида разрешенного использования – 4%, коэффициента к данной ставке – 7, индекса потребительских цен (коэффициента инфляции). Кроме того, на неосновательное обогащение подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14629,68 руб. за период с 16.08.2024 по 11.04.2025. 18.03.2025 ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Финансовый управляющий ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательств является неосновательное обогащение (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из смысла приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 постановления администрации Города Томска от 20.07.2015 №624 «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений физических и юридических лиц, имеющих намерение разместить нестационарные торговые объекты на землях или земельных участках, которые находятся в собственности муниципального образования «Город Томск» или государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «Город Томск» администрация Кировского района Города Томска уполномочена на заключение договоров о размещении нестационарных торговых объектов в соответствии с Порядком и настоящим постановлением на территории Кировского района Города Томска, а также на организацию и проведение аукционов по продаже прав на заключение таких договоров.

Согласно п. 6 постановления администрации Города Томска от 20.07.2015 № 624 «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений физических и юридических лиц, имеющих намерение разместить нестационарные торговые объекты на землях или земельных участках, которые находятся в собственности муниципального образования «Город Томск» или государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «Город Томск» уполномоченным органам предоставлены полномочия по принятию мер по взиманию платы за фактическое использование земель, земельных участков, частей земельных участков, которые находятся в собственности муниципального образования «Город Томск» или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения и (или) эксплуатации нестационарных торговых объектов в отсутствие действующих документов, устанавливающих право на их использование, а также по истечении срока действия договора о размещении нестационарного торгового объекта.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является пользователем земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, который используется им для эксплуатации торгового павильона <данные изъяты>, площадью 85 кв.м, что подтверждается актом обследования земельного участка от 04.04.2025 (л.д. 10).

Согласно данному акту обследования земельного участка от 04.04.2025 на земельном участке по адресу <адрес обезличен>, размещен нестационарный торговый объект (павильон) <данные изъяты>, площадью 85 кв.м, без разрешительных документов. Деятельность в павильоне осуществляет ИП ФИО1, собственником является ФИО3 Павильон размещен на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Указанное обстоятельство подтверждено также фототаблицей и схемой расположения, приложенными к акту обследования (л.д. 11, 12).

Договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался, на ином праве земельным участком или его частью ответчик не владеет, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как предусматривает п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Исходя из вышеприведенных норм в совокупности с положениями ст. 5 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земли, землевладельцы и землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом, а арендаторы вносят арендную плату.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик путем размещения на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, нестационарного торгового объекта фактически использовал земельный участок в отсутствие каких-либо прав на него, а равно договорных отношений с МО «Город Томск», тем самым сберегая за счет последнего денежные средства, подлежащие перечислению в качестве арендной платы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку фактическое пользование ответчиком земельным участком, не принадлежащим ему на каком-либо вещном праве, при условии принципа платности землепользования, закрепленного в ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации и реализующегося в уплате земельного налога или арендной платы, является основанием для взыскания неосновательного обогащения с землепользователя по требованию собственника земельного участка в размере арендной платы.

Думой города Томска принято решение от 05.07.2011 № 171 «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «Город Томск», в случаях расчета от кадастровой стоимости земельного участка», в соответствии с п. 1.1. которого его действие распространяется на случаи определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Томск».

Решением Думы города Томска от 05.07.2011 № 172 утверждено положение «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «Город Томск», от кадастровой стоимости земельных участков», которое вступило в силу с 01.01.2012 и применяется к правоотношениям, возникшим в результате заключения новых или продления старых договоров аренды земельных участков, а также к правоотношениям по договорам аренды в случае выбора арендаторами, путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды, порядка определения размера арендной платы за пользование земельными участками от их кадастровой стоимости.

Согласно п. 2.3 вышеназванного Положения в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка либо в случае несоответствия вида фактического использования земельного участка виду его разрешенного использования, установленному в Едином государственном реестре недвижимости, размер годовой арендной платы за такой земельный участок определяется по формуле: А = Sап x УКС x С x К, где: А - сумма арендной платы за год, руб.; Sап - площадь земельного участка, облагаемая арендной платой, кв. м; УКС - средний уровень кадастровой стоимости 1 кв. м земель, расположенных в границах муниципального образования «Город Томск», утвержденный в разрезе групп видов разрешенного использования (сегментов) уполномоченным исполнительным органом государственной власти Томской области в сфере государственной кадастровой оценки в соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, руб./кв. м; С - ставка арендной платы за землю, установленная для конкретного вида разрешенного использования земельного участка, %; К - коэффициент к ставке арендной платы, установленный для конкретного вида разрешенного использования земельного участка, экономической деятельности арендаторов и площади земельного участка.

В соответствии с п. 13 Приложения № 1 к решению Думы Города Томска от 05.07.2011 № 171 «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «Город Томск», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка» размер ставки арендной платы земельного участка с прочими видами использования составляет 4% от кадастровой стоимости.

Согласно п. 3.8 Приложения № 2 к решению Думы Города Томска от 05.07.2011 №171 значение коэффициента к ставке арендной плате за земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования, экономической деятельностью, осуществляемой в некапитальных (временных) объектах; коммерческой деятельностью, осуществляемой на участках территории общего пользования, занятых улицами, площадями, набережными, парками, лесопарками, скверами, бульварами, пляжами, аллеями, садами (летние кафе, моментальное фото, катание на лошадях и т.п.) составляет 7.

Поскольку земельный участок, используемый ответчиком, не сформирован, средний уровень кадастровой стоимости (УКС) в размере 9361,71 руб. определен на основании п. 20 приложения № 1 приказа Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 23.12.2022 № 54 «Об утверждении среднего уровня кадастровой стоимости земель на территории Томской области» сегмент 4 «Предпринимательство» на основании п. 56.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04.08.2021 № П/0336, где перечислены основные сегменты, на которые группируются земельные участки в соответствии с кодами расчета видов использования независимо от категории земель.

На основании п. 2.7.1 Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «Город Томск», от кадастровой стоимости земельных участков» ежегодно, начиная с первого января года, следующего за годом, в котором был заключен договор аренды, размер арендной платы изменяется путем умножения на прогнозируемый в очередном финансовом году сводный индекс потребительских цен (максимальный - при наличии вариантов), указанный в муниципальном правовом акте администрации Города Томска о прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на среднесрочный период.

Значение коэффициента инфляции (Ки) на 2024 год определено постановлением администрации Города Томска от 12.09.2023 № 769 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов и на период до 2030 года». В соответствии с п. 30 Приложения 3 данного постановления в 2024 году значение индекса потребительских цен составит 104,9%.

Значение коэффициента инфляции (Ки) на 2025 год определено постановлением администрации Города Томска от 23.09.2024 № 652 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов и на период до 2030 года». В соответствии с п. 30 Приложения 3 данного постановления в 1 квартале 2025 года значение индекса потребительских цен составит 105,6%.

Поскольку индекс потребительских цен рассчитывается по отношению к базовому периоду (то есть, к базовым ценам предыдущего периода), то применение индекса потребительских цен предполагает увеличение на соответствующую величину базовых цен предыдущих годов соответственно.

Таким образом, применив формулу, приведенную в п. 2.3 Положения, утвержденного решением Думы г. Томска от 05.07.2011 № 172, исходя из площади земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, - 85 кв.м., УКС – 9361,71 руб., ставки арендной платы с учетом вида разрешенного использования – 4%, коэффициента к данной ставке – 7, индекса потребительских цен (коэффициента инфляции), суд находит верным, выполненным арифметически и методологически правильно представленный истцом в материалы дела расчет суммы неосновательного сбережения за период с 01.07.2024 по 31.03.2025 в размере 178566,91 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма ежегодных арендных платежей подлежит уплате равными долями поквартально, не позднее 15 числа второго месяца каждого квартала. При этом первый платеж по арендной плате за землю производится Арендатором в сумме, подлежащей к уплате на дату подписания договора аренды, в соответствии с расчетом арендной платы в 15-дневный срок с даты подписания договора (п. 3.4 Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «Город Томск», от кадастровой стоимости земельных участков»).

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 11.04.2025 в размере 14629,68 руб., суд находит его арифметически верным, соответствующим приведенным положениям закона.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 04.07.2025 составляет 32154,59 руб.

Начиная с 05.07.2025 на сумму задолженности по основному требованию подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из анализа приведенных норм следует, что, когда истец реализует свое право на отказ от иска, а ответчик - право на признание иска либо стороны выражают намерение заключить мировое соглашение, для суда становится обязательным совершение действий, указанных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями: эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц; суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, последствия им понятны и они поддерживают свои волеизъявления.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска.

Так, ответчику (а равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика.

Ответчик ФИО3 представил суду письменное заявление о признании заявленных администрацией Кировского района Города Томска исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором отражено, что положения вышеприведенных норм права ответчику разъяснены и понятны, приведенные последствия разъяснены ответчику в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, признания ответчиком иска, с ФИО3 в пользу администрации Кировского района Города Томска подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.07.2024 по 31.03.2025 в размере 178566,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 04.07.2025 в размере 32 154,59 руб., с последующим их начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчика ФИО3 в бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2197 руб., рассчитанная в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Кировского района Города Томска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу администрации Кировского района Города Томска неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.07.2024 по 31.03.2025 в размере 178566,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 04.07.2025 в сумме 32 159 руб., а начиная с 05.07.2025 взыскивать проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на остаток основного долга, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2197 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 июля 2025 года.