Решение по делу № 2А-231/2025 от 22.05.2025

Дело № 2а-231/2025

УИД 66RS0050-01-2025-000342-58

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Североуральск 06 мая 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к военному комиссариату городов Североуральск и Ивдель Свердловской области, призывной комиссии Североуральского муниципального округа, призывной комиссии Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

требования административного истца ФИО1 мотивированы тем, что при прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2025 года, в отношении ФИО1 призывной комиссией городов Североуральск и Ивдель Свердловской области 15.04.2025 было принято решение о его призыве на военную службу. С данным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на 15.04.2025, что свидетельствует о принятии в отношении административного истца вышеуказанного решения. При прохождении медицинского освидетельствования истец предъявлял следующие жалобы: регулярную боль в области мошонки, высокие значения артериального давления, что дает основания предполагать наличие таких диагнозов как варикоцеле III степени, гипертоническая болезнь, и подтверждаются представленными административным истцом медицинскими документами, и свидетельствуют о наличии у него непризывного заболевания, с которым ему следует определить категорию годности класса «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы в силу п. «в» ст. 43, п. «в» ст. 45 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565). Кроме того, в военном комиссариате ему не выдали направление на дополнительное обследование, то есть врачами-специалистами не были учтены жалобы по имеющемуся у административного истца заболеванию, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения. Просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Североуральск и Ивдель Свердловской области о призыве его на военную службу от 07.04.2025, обязать призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское обследование, признать незаконным порядок проведения призывных мероприятий в части проведения медицинского освидетельствования.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель призывной комиссии г. Североуральска, Военный комиссар городов Североуральск и Ивдель Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, представила информационный материал на ФИО1, согласно которому при первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. 24.10.2024 ФИО1 был направлен на областной сборный пункт для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, по результатам которого признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему вручена повестка для прохождения призывной комиссии на 31.10.2024. 31.10.2024 на заседании призывной комиссии Североуральского городского округа решение о признании ФИО1 ограниченно годным к военной службе было отменено и он призван на военную службу, под роспись вручены повестки на 05.11.2024 для уточнения документов воинского учета, на 06.11.2024 для отправки к месту прохождения военной службы.

05.11.2024 ФИО1, явился в военный комиссариат по повестке для уточнения документов воинского учета, а после его ухода в военный комиссариат обратились его родители, представив листок нетрудоспособности ФИО1 от 02.11.2024, выданный ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ». По повестке для отправки к месту прохождения ФИО1 не явился. После закрытия листка нетрудоспособности 08.11.2024 ФИО1 в военный комиссариат не явился, уклоняясь от исполнения воинской обязанности, установленной ст. 59 Конституции Российской Федерации.

15.11.2024 в военный комиссариат поступили сведения о том, что на основании приказа № 02-11-2024-8/ЛС от 02.11.2024 ФИО1 принят на работу в филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» с 11.11.2024.

31.03.2025 в рамках весенней призывной кампании 2025 г. под личную подпись ФИО1 вручены повестки на 07.04.2025 для уточнения документов воинского учета, прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

07.04.2025 по результатам прохождения медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. 07.04.2025 на заседании призывной комиссии Североуральского муниципального округа ФИО1 был призван на военную службу, под личную подпись ему вручены повестки на 14.04.2025 для уточнения документов воинского учета и на 15.04.2025 для отправки к месту прохождения службы.

14.04.2025 ФИО1 прибыл в военный комиссариат по повестке для уточнения документов воинского учета, от оформления документов личного дела отказался. 15.04.2025 по повестке для отправки к месту прохождения военной службы не явился, продолжая уклоняться от исполнения воинской обязанности, подтверждающих уважительность его неявки по повестке документов не представил. По состоянию на 29.04.2025 ФИО1 в военный комиссариат не явился, уклоняясь от мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д. 58-60).

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Свердловской области, военного комиссариата городов Североуральск и Ивдель Свердловской области просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому Указом Губернатора Свердловской области № 110-УГ от 31.03.2025 утверждены пофамильные составы (основной и резервный) призывных комиссий, в том числе призывной комиссии Североуральского городского округа. Призывная комиссия Североуральского городского округа структурно не входит в состав военного комиссариата Свердловской области, является коллегиальным, межведомственным органом, не являющимся юридическим лицом, имеющим властные полномочия и создаваемым на основании Указа Губернатора субъекта Российской Федерации. ФКУ Военный комиссариат Свердловской области осуществляет свою деятельность на основании «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ № 1609 от 07.12.2012, в данном Положении определены задачи военных комиссариатов по участию в призыве граждан на военную службу. Вынесение решения о призыве на военную службу относится к исключительной компетенции призывной комиссии, соответственно, военный комиссариат Свердловской области и подведомственные ему военные комиссариаты не могут нести ответственность за решения, принятые призывной комиссией Североуральского городского округа в отношении заявителя. Административный истец состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву, в военном комиссариате городов Североуральск и Ивдель Свердловской области. В ходе организации работы по выполнению мероприятий весеннего призыва 2025 г. граждан на военную службу административный истец вызван в военный комиссариат городов Североуральск и Ивдель Свердловской области для прохождения соответствующих призывных мероприятий, в том числе медицинских. Определение категории годности к военной службе и рассмотрения показателей по состоянию здоровья, а также соотношение поставленных диагнозов относится к исключительной компетенции врачей, имеющих соответствующее образование, квалификацию и специальные познания. Ввиду того что заявитель не обладает специальными познаниями в области медицины, соответственно доводы, изложенные в административном иске о неправильном определении категории годности, являются несостоятельными. Обязанность в направлении призывника на дополнительное медицинское обследование возлагается на призывную комиссию только в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте. При прохождении медицинского освидетельствования учтены и зафиксированы жалобы административного истца на состояние здоровья. В результате прохождения административным истцом медицинского освидетельствования, уточнения результатов анализов, изучения результатов диагностических мероприятий в целом, врачом-специалистом на основании Положения о военно-врачебной экспертизе вынесено заключение, позволяющее определить категорию годности по состоянию здоровья, не препятствующую призвать истца к военной службе. Право отменять решения нижестоящей призывной комиссии возлагается исключительно на призывную комиссию Свердловской области. В результате прохождения истцом весной 2025 года призывных мероприятий, в том числе медицинского освидетельствования, с учетом уточнения результатов анализов и жалоб гражданина на состояние здоровья, изучения результатов диагностических мероприятий в целом, итоговым заключением врача-специалиста на основании Расписания болезней вынесено соответствующее заключение, позволяющее определить в отношении ФИО1 категорию годности по состоянию здоровья «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и вынести призывной комиссией Североуральского муниципального округа Свердловской области соответствующее решение. Таким образом, наличие у административного истца заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, не установлено уполномоченной призывной комиссией.

В соответствии с п. 1.3 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», введенным Федеральным законом № 82-ФЗ от 21.04.2025, в случае если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, во военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств. Являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. ФИО1 о наличии соответствующих обстоятельств не сообщал Просили в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме (л.д.208-212).

Представитель заинтересованного лица Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на административное исковое заявление не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на сайте Североуральского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Признавая уведомление участников судебного разбирательства надлежащим, суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения административного истца, изучив возражения представителя административного ответчика Военного комиссариата Свердловской области, военного комиссариата городов Североуральск и Ивдель Свердловской области, исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно положениям статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд с заявлением. Соблюдение требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам подлежит доказыванию органом, организацией, лицом, наделенным государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающие в запасе, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами – специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565).

Согласно п. 1 ст. 26 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ч. 14 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят электрокардиографию в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».

В соответствие с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию,

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет в военный комиссариат (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) 16.01.2018.

С 2019 года обучался в ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения», в связи с чем имел отсрочку от призыва на военную службу в ВС РФ по образованию до 31.08.2024.

При первоначальной постановке признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

23.08.2024 ему поставлен диагноз варикоцеле слева III степени (I 86.1).

При прохождении медицинского освидетельствования 03.10.2024 ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе.

При прохождении контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Свердловской области от 24.10.2024 ФИО1 признан годным к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В соответствии с абзацем 1 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, а также иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляется военными комиссариатами.

Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов (абзац 2 статьи 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» установлен порядок проведения военно-врачебной экспертизы, а также расписание болезней.

В силу пункта 70 Положения граждане, прошедшие военную службу (приравненную службу), граждане, не проходившие военную службу и пребывающие в запасе, а также граждане, призываемые на военные сборы, для уточнения диагноза заболевания могут быть направлены в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях.

Согласно пункту 77 Положения, освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, а также граждан при призыве на военные сборы в целях определения категории годности к военной службе и иных целях, предусмотренных абзацем третьим пункта 78 настоящего Положения проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей.

Организация освидетельствования граждан при призыве на военные сборы по линии Вооруженных Сил осуществляется военными комиссариатами и военными комиссариатами муниципальных образований (пункт 75).

ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате, в том числе контрольное медицинское обследование на областном призывном пункте Свердловской области 24 октября 2024 года.

Призывная комиссия свердловской области решением от 24 октября 2024 года определила ФИО1 категорию годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, решение призывной комиссии Североуральского городского округа было отменено, принято новое решение о призыве на военную службу на основании п.п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии (л.д. 101).

15.11.2024 филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» в военный комиссариат представлены сведения о том, что на основании приказа № 02-11-2024-8/ЛС от 02.11.2024 ФИО1 принят на работу с 11.11.2024.

07.04.2025 по результатам прохождения медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и в тот же день на заседании призывной комиссии Североуральского муниципального округа ФИО1 был призван на военную службу, под личную подпись ему вручены повестки на 14.04.2025 для уточнения документов воинского учета и на 15.04.2025 для отправки к месту прохождения службы.

15.04.2025 по повестке для отправки к месту прохождения военной службы ФИО1 не явился.

Довод административного иска о том, что у ФИО1 при наличии жалоб на состояние здоровья имеются серьезные заболевания, препятствующие прохождению военной службы, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 был осмотрен всеми врачами специалистами и жалобы с представленными им медицинскими документами были рассмотрены, что отражено в листах медицинского освидетельствования.

Поскольку по решению военно-врачебной комиссии административный истец признан годным к военной службе, то доводы административного истца о неправильной оценке состояния его здоровья, суд отвергает.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, военно-врачебной комиссии военного комиссариата административным истцом не представлено.

Как по результатам проведенного 24.10.2024 контрольного медицинского освидетельствования, так и по результатам медицинского освидетельствования от 07.04.2025, ФИО1 был признан годным к военной службе - категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Указанное решение принималось, в том числе с учетом высказанных административным истцом жалоб и представленных медицинских документов. Согласно представленным доказательствам из личного дела призывника, при проведении медицинского освидетельствования, комиссией учитывались жалобы призывника.

Исходя из положений, содержащихся в части 2 статьи 25, части 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2021 года № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Однако с таким заявлением административный истец не обращался.

Судом административному истцу была разъяснена возможность назначения судебно-медицинской экспертизы в целях определения наличия или отсутствия у ФИО1 заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, однако ФИО1 от ее назначения отказался, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Оспаривая решение призывной комиссии, ФИО1 указывает на то, что на медицинском освидетельствовании не приняты во внимание жалобы на состояние здоровья, диагностированные у него заболевания, препятствующие прохождению военной службы.

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления иной категории годности, а потому при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать заключение об определении категории годности к военной службе в отношении ФИО1 незаконным.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа, должностного лица является нарушение таким решением, действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что не нашло подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу.

Таким образом, судом установлено, что порядок призыва ФИО1 на военную службу соответствует установленным требованиям. Оспариваемое решение призывной комиссии является законным, постановленным в соответствии с компетенцией призывной комиссии, заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оснований для направления ФИО1 на дополнительное медицинское обследование у призывной комиссии не имелось, порядок проведения призывных мероприятий административным ответчиком соблюден.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Башкова С.А.

Копия верна.