Дело № 2-2808/2022

75RS0023-01-2022-006174-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключён договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» был предоставлен ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом. В силу условий договора займа Заемщик обязалась осуществить погашение займа до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за просрочку – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № № от <данные изъяты> года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключён договор займа № №, в соответствии с которым заёмщиком был предоставлен ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается справкой исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика. (л.д. 23-26, 29).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (л.д. 9-17).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору уступки прав (требований).(л.д. 20, 30-33).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. (л.д. 19 ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 705 руб. 95 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ОГРН: № ИНН: № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 50 198 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 705 руб. 95 коп., всего 51 904 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2022 года.