ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 г. город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Медведева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Егорова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
19 июля 2023 г. Зареченским районным судом г.Тулы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф не оплачен, находящегося под допиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
13 июня 2023 г. в период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам, ФИО1 возле подъезда №1 <адрес> нашел банковскую карту ПАО ВТБ *, привязанную к расчетному банковскому счету *, открытому на имя Р. в отделении ПАО ВТБ 1645, расположенном по адресу: <адрес>, которую последняя утеряла при неустановленных следствием обстоятельствах.
В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном банковском счете * банковской карты ПАО ВТБ *, открытом в отделении ПАО ВТБ 1645, расположенном по адресу: <адрес> на имя Р. и принадлежащей последней. С целью реализации своего преступного умысла, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Р. и желая их наступления, ФИО1 13 июня 2023 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара, а именно 13 июня 2023 г. в 18 часов 19 минут, на сумму 244 рубля 65 копеек при помощи платежной банковской карты ПАО ВТБ * на имя Р. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Р. в отделении ПАО ВТБ 1645, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 244 рубля 65 копеек.
Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Р., с банковского расчетного счета, ФИО1 13 июня 2023 г., в период времени с 18 часов 19 минут до 20 часов 08 минут, пришел в торговую палатку «Продукты», расположенную по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара, а именно 13 июня 2023 г. в 20 часов 08 минут, на сумму 180 рублей 00 копеек при помощи платежной банковской карты ПАО ВТБ * на имя Р. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в торговой палатке. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Р. в отделении ПАО ВТБ 1645, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 180 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Р., с банковского расчетного счета, ФИО1 13 июня 2023 г., в период времени с 20 часа 08 минут до 20 часов 11 минут, пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара, а именно 13 июня 2023 г. в 20 часов 11 минут, на сумму 599 рублей 99 копеек при помощи платежной банковской карты ПАО ВТБ * на имя Р. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Р. в отделении ПАО ВТБ 1645, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 599 рублей 99 копеек.
Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Р., с банковского расчетного счета, ФИО1 13 июня 2023 г., в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 13 минут, пришел в магазин «Градус», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара, а именно 13 июня 2023 г. в 20 часов 13 минут, на сумму 713 рублей 00 копеек при помощи платежной банковской карты ПАО ВТБ * на имя Р. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Р. в отделении ПАО ВТБ 1645, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 713 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Р., с банковского расчетного счета, ФИО1 13 июня 2023 г., в период времени с 20 часа 13 минут до 20 часов 16 минут, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара, а именно 13 июня 2023 г. в 20 часов 16 минут, на сумму 898 рублей 89 копеек при помощи платежной банковской карты ПАО ВТБ * на имя Р. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Р. в отделении ПАО ВТБ 1645, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 898 рублей 89 копеек.
Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Р., с банковского расчетного счета, ФИО1 13 июня 2023 г., в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 19 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара, а именно 13 июня 2023 г. в 20 часов 19 минут, на сумму 803 рубля 99 копеек при помощи платежной банковской карты ПАО ВТБ * на имя Р. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Р. в отделении ПАО ВТБ 1645, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 803 рубля 99 копеек.
Таким образом, 13 июня 2023 г., в период времени с 18 часов 19 минут до 20 часов 19 минут, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, используя пластиковую банковскую карту ПАО ВТБ *, выпущенную на имя Р., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Р. в ПАО ВТБ 1645, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Р., на общую сумму 3440 рублей 52 копейки, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 5 июля 2023 г. и обвиняемого 20 июля 2023 г., следует, что 13 июня 2023 г., в вечернее время, около подъезда д.* по <адрес> он нашел банковскую карту «ВТБ», на которой был знак бесконтактной оплаты. Он решил подобрать данную банковскую карту и в последующем совершить покупки для себя, оплатив их найденной банковской картой. Осознавал, что на банковской карте находятся чужие денежные средства, и, оплачивая найденной банковской картой покупки, он совершит хищение чужих денежных средств. Умысел на хищение денежных средств с банковского счета у него возник в тот момент, когда он нашел банковскую карту «ВТБ». После чего он направился в магазин, находящийся рядом, с целью хищения денежных средств с найденной им банковской карты «ВТБ». Сначала он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в 18 часов 19 минут, где совершил покупку продуктов на сумму 244 рублей 65 копеек, которые в последующем употребил. Примерно в 20 часов, в палатке, расположенной на остановке «Герцена», он купил сигареты на сумму 180 рублей и направился в ближайшие магазины для совершения последующих покупок, которые он заранее решил оплачивать найденной им картой «ВТБ». В магазине «Верный» по адресу: <адрес> в 20 часов 11 минут он совершил покупку на суму 599 рублей 99 копеек. В магазине «Градус» по адресу: <адрес> в 20 часов 13 минут он приобрел алкоголь на сумму 713 рублей. В магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> в 20 часов 16 минут он приобрел алкоголь на сумму 898 рублей 89 копеек. В магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> он оплатил продукты на общую сумму 803 рубля 99 копеек. Все указанные покупки на общую сумму 3440 рублей 52 копейки он оплачивал найденной банковской картой «ВТБ». Так как он опасался, что его действия могут быть обнаружены, решил больше не оплачивать товары найденной им банковской картой и оставил ее при себе. Понимает, что своими действиями он совершил хищение денежных средств с банковского счета. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Имущественный вред им возмещен в полном объеме (т.1 л.д.72-77, 116-118).
Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку он подтвердил их в судебном заседании, и они также объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшей и другими материалами дела.
Помимо показаний подсудимого, его вина в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами по делу:
показаниями потерпевшей Р., данными ей на предварительном следствии 4 июля 2023 г., из которых усматривается, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ» *, номер счета *, открытая на ее имя 4 декабря 2019 г. в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>. 13 июня 2023 г. в дневное время суток она покупала продукты в различных магазинах. В вечернее время, после 18 часов 00 минут, она при себе банковскую карту не обнаружила и поняла, что потеряла ее. Она зашла в приложение — онлайн банк «ВТБ» и увидела покупки, оплаченные ее банковской картой, которые она не совершала. Так, 13 июня 2023 г., в период с 18 часов 19 минут до 20 часов 19 минут, банковской картой «ВТБ» * были совершены покупки в магазинах «Магнит», «PRODUKTY», Универсам «Верный», Алкомаркет «KRASNOE&BELOE», «Пятерочка» на общую сумму 3440 рублей 52 копейки. Она вышеуказанные покупки не совершала, никому из посторонних лиц, в том числе своим близким родственникам банковскую карту не передавала. Ее банковская карта имеет функцию оплаты бесконтактным путем на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Причиненный имущественный вред в размере 3440 рублей 52 копейки является для нее незначительным (т.1 л.д.24-26).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 5 июля 2023 г., в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 указал места, в которых он оплатил покупки найденной им банковской картой «ВТБ», тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета, а именно магазин «Магнит» по адресу: <адрес>А, палатку «Продукты» по адресу: <адрес>, магазин «Верный» по адресу: т.Тула. <адрес>, магазин «Градус» по адресу: <адрес>, магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.89-100);
протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение комнаты кв.* д.* по <адрес>, где изъята банковская карта ПАО «ВТБ» * (т.1 л.д.17-18);
протокол осмотра места происшествия от 20 июля 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда * <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Р. (т.1 л.д.104-107);
протоколом выемки от 4 июля 2023 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле у потерпевшей Р. изъяты документы: реквизиты счета на 1-ом листе, скриншоты из приложения банк-онлайн «ВТБ» на 6-ти листах, которые подтверждают факты оплаты покупок в магазинах, а именно: - в 18 часов 19 минут оплата товаров и услуг «Магнит» на сумму 244 рубля, 65 копеек; - в 20 часов 08 минут оплата товаров и услуг «PRODUKTY» на сумму 180 рублей; - в 20 часов 11 минут оплата товаров и услуг Универсам «Верный» на сумму 599 рублей 99 копеек; - в 20 часов 13 минут оплата товаров и услуг «Алкомаркеты» на сумму 713 рублей; - в 20 часов 16 минут оплата товаров и услуг «KRASNOE&BELOE» на сумму 898 рублей 89 копеек; - в 20 часов 19 минут оплата товаров и услуг «Пятерочка» на сумму 803 рубля 99 копеек (т.1 л.д.40-42);
протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 4 июля 2023 г., согласно которым в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле с участием потерпевшей Р. были осмотрены документы: реквизиты счета на 1-ом листе, скриншоты из приложения банк-онлайн «ВТБ» на 6-ти листах, изъятые в ходе выемки 4 июля 2023 г. у потерпевшей Р., которые подтверждают факты оплаты покупок в магазинах; банковская карта ПАО «ВТБ» *, изъятая 26 июня 2023г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (т.1 л.д.43-54, 55);
скрин-шотом из приложения 2 ГИС, согласно которому отделение банка ВТБ расположено по адресу: <адрес> (т.1 л.д.33).
Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Р., данные ей на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершенного им преступления, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.
Данных, указывающих на то, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания на предварительном следствии, подтверждая их в суде, оговорил себя, судом не установлено.
В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.
Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.
Согласно заключению комиссии экспертов * от 11 июля 2023 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у подэкспертного не выявлено, а потому в соответствующем лечении ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.158-159).
Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 11 июля 2023 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не значится; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ им.Н.П. Каменева» не числится; на воинском учете в военном комиссариате городского округа г.Тулы не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, что усматривается из его заявления (л.д.13), а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия действия подсудимого были направлены на сотрудничество с органами следствия, он давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, при проверке показаний на месте рассказал и показал, где и каким образом он совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с помощью банковской карты; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.
Имеющаяся у ФИО1 судимость от 19 июля 2023 г. за совершение тяжкого преступления не может быть учтена при признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, было им совершено 13 июня 2023 г., то есть до вынесения приговора от 19 июля 2023 г.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он раскаялся в совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, возмещение подсудимым потерпевшей причиненного ей преступлением ущерба, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 в виде штрафа может быть назначено с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что ФИО1 виновен в совершении преступления, которое он совершил до вынесения Зареченским районным судом г.Тулы приговора от 19 июля 2023 г., по которому наказание не отбыл, то суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для применения принципа полного сложения наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 19 июля 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г.Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: реквизиты счета на 1-ом листе, скриншоты из приложения банк-онлайн «ВТБ» на 6-ти листах, банковская карта ПАО «ВТБ» №2200 24** **** 4115, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.
Председательствующий /подпись А.Н. Медведев
Копия верна.
Судья ________________________Секретарь ____________________
Справка: приговор вступил в законную силу «23» августа 2023 года.
Судья _________________________Секретарь_____________________
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-135/2023 в Зареченском районном суде г. Тулы(УИД: 71RS0025-01-2023-001284-49)