УИД: 16RS0040-01-2022-002614-18
Дело № 2-1987/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гильмутдинова А.М.,
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 66 000 рублей. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства нарушил. В связи с образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложенностью, в соответствии с условиями договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет для оплаты задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.
АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату перехода прав требования составляет ....
На основании изложенного ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....
ООО «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно пункту 2 статьи 432, статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ООО «Тинькофф кредитные системы» с заявлением - анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении – анкете, и условиях комплексного банковского обслуживания в ООО «Тинькофф Кредитные Системы».
В заявлении - анкете на получение кредитной карты ответчик указал, что ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Тинькофф Кредитные Системы», согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Также в указанном заявлении - анкете на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с тарифами банка, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом банка, свидетельствующим о принятии банком оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей.
Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ответчик подтвердил своей подписью.
Указанные документы свидетельствуют о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО6 в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, согласно которому на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере ....
Получив указанную карту, ответчик активировал ее, производил расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату долга. В связи с образованием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, банк в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет для оплаты задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, о чем последний уведомлен письменно. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату перехода прав требования составляла ....
Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ..., данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 ФИО6. заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 ФИО6 заключительный счет и требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в размере ..., включающей в себя сумму основного долга, проценты, штрафы, начисленные на сумму просроченных платежей.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, судебный приказ о взыскании суммы задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
При этом исковое заявление ООО «Феникс» направлено в адрес Зеленодольского городского суда Республики Татарстан уже по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, лишь ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности. Доказательства уважительности причин пропуска срока в материалах дела отсутствуют.
Исходя из установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока исковой давности.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то не имеется предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 349 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Судья
Решение28.07.2022