Дело № 2а-449/2023

48RS0009-01-2023-000420-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 04 августа 2023г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Панфилова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ

УФНС России по Липецкой области по Липецкой области (далее УФНС) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 369 руб. и пени в размере 3,88 руб., по земельному налогу с физических лиц в сумме 1520 руб., а всего в сумме 1892,88 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, был начислен налог на имущество физических лиц в размере 369 руб. и пени в размере 3,88 руб., земельный налог с физических лиц в сумме 1520 руб. Однако, в установленный срок ФИО1, налоги, не уплатила. В связи с чем, ей было направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчиком требование не исполнено.

Так же истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для предъявления административного искового заявления в суд, мотивируя тем, что пропуск срока предусмотренного ст. 48 НК РФ был вызван уважительными причинами, в качестве уважительности причин ссылается на большое количество материалов, направленных в суд по взысканию задолженности по имущественным налогам. УФНС считает, что данное обстоятельство может быть признано судом уважительным.

Ввиду того, что сумма недоимки не превышает 20000 рублей и от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ.

В письменном заявлении представитель истца ФИО2, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, возражений не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

Согласно НК РФ:

ч.1 ст. 399 налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

ст.400 Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

ст.401 Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ст.405 Налоговым периодом признается календарный год.

ст.15. Земельный налог относится к местным налогам.

ст.387. Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.(п.1).

ст.388. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.(п.1).

ст.389. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.(п.1).

ст.390. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.(п.1). Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.(п.2).

ст.391. Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.(п.4).

ст.394. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать налоговых ставок, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

ст.397. Налогоплательщики – физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.(п.4).

Налоговые ставки по земельному налогу на территории <адрес> установлены Положением «О земельном налоге на территории городского поселения <адрес>», принятым решением Совета депутатов <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела у ответчика в собственности в налоговый период (2017г.) имелись жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

04.07.2018г. должнику направлено налоговое уведомление № содержащее перечень имущества, на которое начислены налоги и расчет налогов. В связи с которым, административный ответчик должен был уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год в общей сумме 1 892,88 руб. Добровольно административный ответчик указанные налоги не оплатил, в связи с чем ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого административный ответчик должен был до 26.03.2019г. уплатить задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017г. в указанной сумме.

Административный ответчик требование налогового органа не исполнил.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей(1). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей(2).

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.01.2019г. общая сумма задолженности ответчицы составила 1 892,88 руб. которую она должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок исполнения самого раннего требования к должнику на сумму не более 10 000 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговая инспекция должна была обратиться в суд с заявлением по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2017 год в срок до 19.09.2022г.

Однако, УФНС с заявлением в суд обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет и шести месяцев.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок, ссылаясь на большое количество материалов, направленных в суд по взысканию задолженности по имущественным налогам.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вопрос о восстановлении процессуальных сроков, разрешается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

Учитывая положения ст.30 НК РФ согласно которым налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, наличие у истца большого количества материалов по взысканию задолженности, (что является основным видом деятельности УФНС) уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд не является.

Иных объективных доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не предоставлено.

С учётом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ

Отказать УФНС России по Липецкой области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий _________________ А.В. Панфилов