Дело №2-1068/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года гор. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Картышовой С.В.
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, истца ФИО3, истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО5 приходится мужем ФИО1 и отцом ФИО3 и ФИО4. После смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Решением Кировского районного суда г.Курска по гражданскому делу №2-422/2-2010 г. от 22.07.2010 г., на основании данного решения был установлен факт отцовства и признано право собственности в порядке наследования за ФИО5 после смерти его отца ФИО6 При жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности на домовладение по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области. ФИО1, ФИО3 и ФИО4 фактически приняли и вступили в наследство после смерти ФИО5 так, как на день смерти проживали совместно с ним, ухаживали за ним, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, до настоящего времени несут все расходы связанные с ним. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Для реализации своих наследственных прав ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу, который разъяснил, что оформить право собственности на наследуемое имущество после смерти ФИО5 возможно только в судебном порядке так, как Решение Кировского районного суда г.Курска по делу №2-422/1-2010 г. от 22.07.2010 г. не было исполнено и не произошла регистрация в ЕГРН, а также необходимо установить факт родственных отношений с ФИО5, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти ФИО16 Николаевича указана фамилия ФИО7, через букву «О», а в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении детей указана фамилия ФИО5, через букву «А». По вышеперечисленным причинам вступление в наследство на данный момент не возможно. Просят установить факт родственных отношений между ФИО1, ФИО3, ФИО4 с ФИО5, а также признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону за ФИО1, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Представитель Администрации г.Курска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Курской областной нотариальной палаты ФИО8, в судебное заседание не явилась предоставила суду ответ на судебный запрос об отсутствии наследственного дела и ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке сторон.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, истца ФИО3, истца ФИО4, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с абз.2 ч.2ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основаниист.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании, что в <данные изъяты> ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО5 приходится мужем ФИО1 и отцом ФИО3 и ФИО4.
После смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается Решением Кировского районного суда г.Курска по гражданскому делу №2-422/2-2010 г. от 22.07.2010 г., на основании данного решения был установлен факт отцовства и признано право собственности в порядке наследования за ФИО5 после смерти его отца ФИО6
При жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности на домовладение по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области.
ФИО1, ФИО3 и ФИО4 фактически приняли и вступили в наследство после смерти ФИО5 так, как на день смерти проживали совместно с ним, ухаживали за ним, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, до настоящего времени несут все расходы связанные с ним.
Иные наследники первой очереди отсутствуют.
ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу, который разъяснил, что оформить право собственности на наследуемое имущество после смерти ФИО5 возможно только в судебном порядке так, как Решение Кировского районного суда г.Курска по делу №2-422/1-2010 г. от 22.07.2010 г. не было исполнено и не произошла регистрация в ЕГРН, а также необходимо установить факт родственных отношений с ФИО5, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти ФИО16 Николаевича указана фамилия ФИО7, через букву «О», а в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении детей указана фамилия ФИО5, через букву «А».
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе суд устанавливает и факты родственных отношений.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Судом установлено, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со свидетельством о рождении №, его матерью являлась ФИО11 В соответствии с решением Кировского районного суда г.Курска по делу №2-422/1-2010 г. от 22.06.2010 г. установлен факт признания отцовства, что ФИО6 является отцом ФИО5, а также признано право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, принадлежащего ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о заключении брака № от 15.02.1991 г. заключен брак между ФИО13 и ФИО5, ФИО13 присвоена фамилия ФИО7.
В соответствии с военным билетом №, дипломом о получении среднего профессионально-технического образования №, трудовой книжкой № фамилия ФИО16 Николаевича указана, как ФИО7.
Также в свидетельствах о рождении детей ФИО14 Николаевны и ФИО16 Николаевича, фамилии детей ФИО15 Валерьевича, Александра Валерьевича и отца ФИО16 Николаевича указана, как Т-вы.
Таким образом, доводы ФИО1, ФИО4, ФИО3, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и установить данный факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.
Вместе с тем, факт того, что умерший ФИО5 и ФИО1 являлись мужем и женой, а ФИО5 являлся отцом ФИО4, ФИО3, подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО9 и ФИО10, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО3, полагая возможным установить факт родственных отношений между ФИО1, ФИО3, ФИО4 с ФИО5, а также признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым за ФИО1, ФИО3, ФИО4 в порядке наследования по закону н ажилой дом, общей площадью 59,2 кв.м., кадатровый №, по адресу <адрес>, после смерти ФИО5
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ признать, что ФИО1 является супругой ФИО5.
Установить факт родственных отношений между ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ признать, что ФИО3 является сыном ФИО5.
Установить факт родственных отношений между ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ признать, что ФИО4 является сыном ФИО5.
Признать ФИО1, ФИО4, ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО5, умершго ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес>
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону на домовладение <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону на домовладение <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону на домовладение <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 октября 2025 года.
Судья Н.А. Орехова