УИД 04RS0007-01-2023-001902-48
Дело № 2-2672/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь с иском к ответчику, просит обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом и ответчиком 05.08.2022г., пп. 10.2.1-10.2.4 технических условий к ранее указанному договору в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение электропринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 1035 руб. за период с 06.02.2023г. по 16.04.2023г. с последующим начислением с 17.04.2023г. по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>. 05.08.2022г. между истцом и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия .... Размер платы технологического присоединения составляет 6000 руб., данная сумма была оплачена истцом 05.08.2022г., о чем имеется копия справки банка. Согласно договора ПАО «Россети Сибирь» в срок до 06.02.2023г. обязано было выполнить со своей стороны технические условия, а также выполнить фактическое присоединение, однако работы ответчик не выполнил.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направила письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве указано, что просрочка исполнения мероприятий по договору обусловлена недостаточностью средств финансирования выполнения мероприятий, поэтому отсутствует вина ответчика по исполнению договорных обязательств. Согласно п. 17 Типового договора, утв. Правилами ТП ... неустойка может быть начислена только за год просрочки, т.е. сроком до 05.08.2023г. Требования истца не подпадают под действие Закона о защите прав потребителя, в силу того, что отношения по договору ТП не подпадают под признак «возмездности», истец полную стоимость работ по тех. присоединению, строительство не оплачивает.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено судом, 05.08.2022г. между истцом и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия ....
Согласно п.2 указанного Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер участка ....
Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В силу п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.12.2021г. ... с изменениями, внесенными Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 01.02.2022г. ..., от ***. ..., от 20.05.2022г. ..., от 24.06.2022г. ..., от 01.07.2022г. ... и составляет 6000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 1000 руб.
Согласно п.21 Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения к договору.
Согласно кассовому чеку ....08.2022г. была оплачена услуга технологического присоединения в размере 6000 руб.
На день судебного заседания обязательства по договору ПАО «Россети Сибирь» не исполнило, что сторона ответчика не оспаривает.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения гаража.
Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
П. 17 Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренный настоящем абзацем порядке, за год просрочки.
При таком положении, суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки в сумме 1035 руб. за период с 06.02.2023г. по 16.04.2023г., с последующим начислением с 17.04.2023г. по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, но не более срока до 05.08.2023г.
Из пояснений стороны истца следует и подтверждено представленными в материалы дела документами, что объект, к которому должно быть осуществлено технологическое присоединение, является гаражом, используется истцом для личных нужд, поэтому на спорные правоотношения распространяется действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика безусловно нарушены права истца, что привело к причинению ему морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, и взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в данном случае 1017,5 руб. (1035 руб.+ 1000 руб.)/2).
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от *** ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Само по себе наличие судебного спора между сторонами указывает на неисполнение ответчиком обязанностей перед потребителем в добровольном порядке, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 700 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО1 05.08.2022г., в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 1035 руб. за период с 06.02.2023г. по 16.04.2023г., с последующим начислением с 17.04.2023г. по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, но не более срока до 05.08.2023г.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% в сумме 1017,5 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 05.06.2023г.
Судья О.В. Мотошкина