УИД: 61RS0013-01-2023-005193-72 Дело № 1-842/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Гуково Ростовской области «20» ноября 2023 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кошутина Д.П.,
при секретаре Шевченко А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Кульковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, в период с 03 августа 2016 года по 01 октября 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной звщите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получив, при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № от 17.06.2016, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 03.08.2016 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 05.08.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», предоставив в числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.
В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково были приняты решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 03.08.2016, и решение о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 17.06.2016.
Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково от 24.05.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены с 01.10.2019.
Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 03.08.2016 по 01.10.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, на имя ФИО1, на общую сумму 322 410 рублей 72 копейки, в виде:
- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 244 471 рубль 93 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 17.06.2016;
- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 72 938 рублей 79 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 03.08.2016;
- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.
Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 322 410 рублей 72 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 03.08.2016 и 05.08.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 17.06.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 3 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.10.2019 и составили: страховая пенсия по инвалидности – 244 471 рубль 93 копейки; ежемесячная денежная выплата - 72 938 рублей 79 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 322 410 рублей 72 копейки (т.1 л.д.136-139).
- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 08.02.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (т.1 л.д.106).
- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 08.06.2023 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (т.1 л.д.89).
- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.107-111).
- протоколом выемки от 16.09.2023 года, согласно которого ФИО1 выдала выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету № (т.1 л.д.162-170).
- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2015 № от 17.06.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 2/ выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которых видно, что выплаты УПФР перечислялись ФИО1 на ее счет в банке (т.1 л.д.165-170).
- иным документом – расчет переплаты ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности – 244 471 рубль 93 копейки; ежемесячная денежная выплата - 72 938 рублей 79 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 322 410 рублей 72 копейки (т.1 л.д.98-99).
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.
В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить время начала совершения преступления, а именно, с 03 августа 2016 года, то есть с даты обращения ФИО1 с заявлением в УПФР о производстве ей социальных выплат на основе предоставленные ложных сведений о ее инвалидности. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.97); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.
Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 178 410 рублей 72 копейки.
Согласно материалов дела подсудимой ФИО1, из общей суммы ущерба в размере 322 410 рублей 72 копейки, в счет погашения ущерба перечислено ОСФР по Ростовской области 144 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.155).
Кроме того в судебном заседании Бурка предоставлены чек-ордера от 27.10.2023 на 50 000,00 рублей и 17.11.2023 года на 128 410,72 рублей, свидетельствующие о полном возмещении причинённого ущерба, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по заявленному гражданскому иску.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) прекратить.
Вещественные доказательства <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Судья Д.П. Кошутин