УИД: №
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 сентября 2023 года
Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,
при секретаре – ФИО,
с участием: государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора ФИО,
подсудимого – ФИО,
защитника – адвоката ФИО, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО <адрес> в должности снабженца, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. ФИО-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в лесополосе, на участке местности с географическими координатами с.ш. №, в.№ расположенном примерно в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, увидел произрастающие дикорастущие растения рода <адрес> Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО сорвал дикорастущие растения рода <адрес> тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения <адрес> массой не менее 404,15 г, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить их для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии со ст. ст. 2, 6, 7, 13 и 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по месту жительства ФИО по адресу: <адрес>, в огороде, расположенном на территории указанного домовладения, были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета с характерным запахом <адрес> постоянной массой 404,15 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотически активный компонент – <адрес> и являются частями наркотикосодержащего растения <адрес>
<адрес> в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
Масса 404,15 г наркотикосодержащего растения конопля, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229, 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство, ФИО незаконно прибрел и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый ФИО, допрошенный в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а, именно:
- показаниями ФИО, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ утром в 10 часов 00 минут, он пошёл к лесополосе, расположенной рядом с <адрес>, так как знал, что там растут кусты <адрес> после чего он сорвал 6 маленьких кустиков, данной конопли на указанной лесополосе. Он осознавал, что срывает именно <адрес> в связи с чем, осознавал незаконность и преступность совершаемых им деяний. После этого он пришёл в отцовский дом, по адресу: <адрес>, где решил высушить данные 6 «кустиков<адрес> в теплице в огороде. После этого он ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в гости к своим знакомым в г. ФИО-на-Дону, где находясь по <адрес>, <адрес> нашёл по пути и поднял с земли полиэтиленновый сверток, содержащий в себе <адрес> массой 0,43 г., после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства дознания по данному факту, он никакие наркотические вещества не употреблял, в отношении него производилось расследование, в связи с чем он перестал употреблять наркотические средства. Так как в доме отца после этого он появлялся редко, то про данные 6 «кустиков» <адрес> он забыл. Они хранились у него в домовладении отца. После этого ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Железнодорожным районным судом г. ФИО-на-Дону за хранение указанного свертка с <адрес> После чего он поехал ночевать к себе домой по месту его регистрации, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут к нему в домовладение прошли четверо мужчин, в гражданской одежде которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебное удостоверение и предъявили постановление Батайского городского суда <адрес> о проведении мероприятий ограничивающих конституционные права граждан, по адресу: <адрес> <адрес> с которым он ознакомился и в котором расписался. В ходе проведения данного мероприятия чего-либо запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было в данном домовладении. После окончания данного мероприятия все участвующие лица ознакомились с актом указанного мероприятия, поставив в нём свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Данное мероприятие окончилось в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого все участвующие лица проследовали к домовладению его отца по адресу: <адрес> <адрес>. После чего, сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи Батайского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>, с которым он ознакомился и в котором расписался. Данное мероприятие началось в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ему задали вопрос: «Имеются ли у него в доме какие-либо наркотические средства?». После этого он вспомнил, что оставил у отца дома указанные 6 «кустиков» <адрес> О чём и сказал он сотрудникам. Далее в его присутствии и присутствии двух понятых ФИО и ФИО в указанном выше доме, в котором проживал его отец, по адресу: <адрес>, было проведено мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». При проведении мероприятия в сан. узле было обнаружено два фрагмента пластиковой бутылки с наслоениями коричневого цвета, а также два колпачка светлого цвета с наслоением темного коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «что это?», он ответил, что данными фрагментами являются приспособления для употребления наркотических средства «<адрес> путем курения. Два фрагмента пластиковых бутылок были изъяты и упакованы в синий полимерный пакет горловина которого была увязана нитью белого цвета концы которой скреплены бумажной биркой на которой расписался он и все участвующие лица. Также два пластмассовых колпачка с наслоением темного коричневого цвета были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина которого была увязана нитью белого цвета концы которой скреплены бумажной биркой на которой расписался он и все участвующие лица два. Когда указанные приспособления он использовал в последний раз, он не помнит, однако это было до ДД.ММ.ГГГГ. Далее все участвующие лица проследовали в огород расположенный на участке местности принадлежащий домовладению, в котором проживал его отец, где на земле между теплицей и домовладением он указал сотрудникам полиции на 6 шесть указанных выше кустов растения <адрес> В связи с тем, что он был сильно испуган, а также хотел всеми возможными способами избежать или смягчить уголовную ответственность за хранение данных 6 кустов <адрес> то он сказал сотрудникам полиции, что данную <адрес> он вырастил для личного потребления, хотя на самом деле он её нашёл на лесополосе ДД.ММ.ГГГГ и сорвал для личного потребления. Обнаруженные кусты зеленого цвета, изъяли и поместили в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой расписался он и все участвующие лица. Мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» было окончено в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом данного мероприятия и расписались в нём. В ходе производства данных мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства данного мероприятия. Далее он проследовал с сотрудниками полиции в ЛОП на <адрес>. В ходе его опроса от ДД.ММ.ГГГГ он дал показания соответствующие действительности, после чего был произведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с его участием, где он указал на участок местности расположенный по географическим координатам № в рядом с домом № расположенного по <адрес> в <адрес> где он и сорвал вышеуказанные кусты конопли от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-121, 132-134);
- показаниями свидетеля ФИО данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции и, предъявив своё служебное удостоверение, предложили ей принять участие в качестве представителя общественности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений и зданий и сооружений участков местности и транспортных средств». В данном мероприятии также принимал участие другой понятой ФИО В ходе производства данного мероприятия сотрудниками полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права, ответственность и порядок производства данного мероприятия. Данное мероприятие началось в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так сотрудники полиции предъявили гражданину ФИО постановление судьи Батайского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> после чего тот дал добровольное согласие на проведение указанного мероприятия в данном домовладении. В ходе проведения данного мероприятия чего-либо запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было в данном домовладении. После окончания данного мероприятия все участвующие лица ознакомились с актом указанного мероприятия, поставив в нём свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Данное мероприятие окончилось в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого все участвующие лица, включая ФИО, проследовали к домовладению по адресу: <адрес>. После чего сотрудники полиции предъявили гражданину ФИО постановление судьи Батайского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>, после чего тот дал добровольное согласие на проведение указанного мероприятия в данном домовладении. Данное мероприятие началось в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства данного мероприятия сотрудниками полиции были разъяснены всем участвующим лицам права, ответственность и порядок производства данного мероприятия. На вопрос сотрудников полиции: «Имеются ли у него или в данном домовладении предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту?», тот ответил положительно, после чего указал на санузел в данном домовладении, в котором были обнаружены два фрагмента полимерной пластиковой бутылки с наслоениями коричневого цвета и два колпачка светлого цвета с наслоениями коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что это?», тот ответил, что это приспособление для курения конопли, после чего обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный синий полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительная биркой с подписями участвующих лиц. В ходе получения с нее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции записали, что ФИО заявил, что у него или в данном домовладении отсутствуют предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, хотя на самом деле тот ответил положительно, что подтверждает акт данного мероприятия. Далее все участвующие лица проследовали в «огород» данного домовладения, где расположена теплица. В ходе мероприятия ФИО указал на участок местности, расположенный между указанным домовладением и теплицей, на котором были обнаружены 6 частей высушенного растения зеленного цвета с характерным запахом «<адрес> На вопрос сотрудников полиции: «Что это?» тот ответил, что это части растения «<адрес> которые тот в начале июня 2023 года высадил в теплице в данном огороде данного домовладения, откуда ДД.ММ.ГГГГ тот вырвал их в количестве 6 штук и разложил их на земле с целью последующей сушки, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Обнаруженные части растения были упакованы в белый полимерный пакет с надписью «Магнит», горловина которого опечатана пояснительная биркой с подписями участвующих лиц. После окончания данного мероприятия все участвующие лица ознакомились с данными актом указанного мероприятия, поставив в нём свои подписи. Данное мероприятие закончилось в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д. 99-102);
- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на <адрес> поступила информация о том, что мужчина по имени «ФИО» хранит по месту его проживания в <адрес> наркотические средства. В ходе производства оперативно розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, который проживает в следующих адресах: <адрес> и <адрес>. После получения указанной информации, было запланировано оперативное розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в двух вышеуказанных адресах, для чего ДД.ММ.ГГГГ были получены два постановления Батайского городского суда <адрес> о проведении мероприятий ограничивающих конституционные права граждан № и №. После ДД.ММ.ГГГГ указанные мероприятия были произведены. В ходе которых было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО в присутствии понятых было предъявлено, постановление Батайского городского суда о проведении мероприятий ограничивающих конституционные права граждан, по адресу: <адрес> <адрес> с которым тот ознакомился и в котором расписался. В ходе проведения данного мероприятия чего-либо запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было в данном домовладении. После окончания данного мероприятия все участвующие лица ознакомились с актом указанного мероприятия, поставив в нём свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Данное мероприятие окончилось в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого все участвующие лица проследовали к домовладению ФИО по адресу: <адрес>. После чего ФИО было предъявлено в присутствии понятых постановление судьи Батайского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>, с которым тот ознакомился и в котором расписался. Данное мероприятие началось в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО был задан вопрос: «Имеются ли у него в доме какие-либо наркотические средства?», на что тот дал утвердительный ответ. Далее в его присутствии и присутствии двух понятых ФИО и ФИО в указанном выше доме, по адресу: <адрес>, было проведено мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». При проведении мероприятия в сан. узле было обнаружено два фрагмента пластиковой бутылки с наслоениями коричневого цвета, а также два колпачка светлого цвета с наслоением темного коричневого цвета. ФИО был задан вопрос: «что это?», на что тот ответил, что данными фрагментами являются приспособления для употребления наркотических средства «<адрес> путем курения. Два фрагмента пластиковых бутылок были изъяты и упакованы в синей полимерный пакет горловина которого была увязана нитью белого цвета концы которой скреплены бумажной биркой на которой расписался он и все участвующие лица. Также два пластмассовых колпачка с наслоением темного коричневого цвета были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина которого была увязана нитью белого цвета концы которой скреплены бумажной биркой на которой расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в огород расположенный на участке местности принадлежащий домовладению, где на земле между теплицей и домовладением тот указал сотрудникам полиции на 6 (шесть) кустов растения <адрес>. ФИО пояснил, что данную коноплю тот вырастил для личного потребления. Обнаруженные кусты зеленого цвета, изъяли и поместили в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» было окончено в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом данного мероприятия и расписались в нём. В ходе производства данных мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства данного мероприятия. Далее ФИО проследовал совместно с сотрудниками полиции в ЛОП на <адрес> (л.д. 111-112);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные части растения зеленого цвета с характерным запахом растения «<адрес> изъятые у ФИО, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, постоянной общей массой 404,15 г, содержат наркотически активный компонент – <адрес> и является частями наркотическосодержащего растения <адрес> (л.д. 48-55);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на обследования объекты: два (2) фрагмента бутылок, скрученный фрагмент фольги, колпак на горлышко бутылки на своей поверхности содержат наркотически активный компонент – <адрес> (л.д. 85-96);
- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность, начиная с раннего детства, периода обучения в школе, ВУЗе, службы в армии, в течение последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у ФИО выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся личностные особенности ФИО не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расценены как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении <адрес> при отсутствии иной информации о проявлениях психофизической зависимости не являются основанием для диагностирования у него синдрома зависимости, т.е. ФИО наркоманией не страдает, алкоголизмом не страдает. По своему психическому состоянию ФИО как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается (л.д. 77-78);
- вещественными доказательствами: части наркотикосодержащего растения конопля, массой - ост. 404,05 г, содержащего наркотически активный компонент – <адрес> два фрагмента бутылок, скрученный фрагмент фольги, и колпак на горлышко бутылки, на поверхности которых содержатся наркотически активный компонент <адрес> – хранятся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 61, 110);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по географическим координатам № расположенный в <адрес>, примерно в 150 метрах от <адрес>, где ФИО сорвал части растения рода конопля (л.д. 66-72);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены части наркотикосодержащего растения конопля, массой - ост. 404,05 г, содержащего наркотически активный компонент – <адрес>л.д. 58-59);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два фрагмента бутылок, скрученный фрагмент фольги, и колпак на горлышко бутылки, на поверхности которых содержатся наркотически активный компонент – <адрес> (л.д. 107-108);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут по месту жительства ФИО по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: два фрагмента пластиковых бутылок и два пластмассовых колпачка с наслоениями коричневого цвета и части растения зеленного цвета с характерным запахом растения конопля (л.д. 23-30);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов, полученных от ФИО, обнаружены: №
Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Вина подсудимого ФИО полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей обвинения ФИО, ФИО, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном порядке, которые суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.
Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.
Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.
Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, вид изъятого у подсудимого наркотического средства и его количество, а также учитывает данные о личности подсудимого ФИО, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за своим дедушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, суд, несомненно, учитывает состояния здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, подробно поясняя обстоятельства совершенного им преступления, активно способствовал его расследованию. А также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлены.
При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого, подсудимый должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд учитывает требования ст. 43 УК РФ.
Исходя из имущественного и материального положения, а также личности подсудимого ФИО суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание, что в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. ФИО-на-Дону постановлен обвинительный приговор, суд полагает, что названный приговор следует исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного ФИО в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, последнего места жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор Железнодорожного районного суда г. ФИО-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте: части наркотикосодержащего растения <адрес> массой ост. 404,05 г, содержащего наркотически активный компонент – <адрес> два фрагмента бутылок, скрученный фрагмент фольги, колпак на горлышко бутылки, на поверхности которых содержатся наркотически активный компонент – <адрес> (л.д. 61, 110) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Судья: