КОПИЯ
дело №1-231/2023
УИД №86RS0008-01-2023-001795-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Когалым 08 ноября 2023 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Когалыма Гильманова Р.Н.,
подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение №1454 и ордер №479 от 25 октября 2023 года, потерпевшего Потерпевший №1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 публично оскорбила представителя власти и высказывала угрозу насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1, назначенный с 30 ноября 2022 года на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Когалыму (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1) приказом №956 л/с от 29 ноября 2022 года, имеющий специальное звание «младший сержант полиции», совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в период времени с 20 часов 01 августа 2023 года до 08 часов 02 августа 2023 года, согласно расстановке сил и средств ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму на 01 августа 2023 года, утвержденной временно исполняющего обязанности командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму, в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом по признаку представителя власти.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин., точное время следствием не установлено, в ходе несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования к сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 около <адрес> обратился ФИО6 оглы, который сообщил, что его супруга ФИО7, находясь в квартире по месту их совместного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, не пускает его и их малолетнего ребенка в квартиру. После чего, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 совместно с ФИО6 оглы проследовали в квартиру по указанному адресу, где выявили ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к ФИО6 оглы, высказывала в адрес последнего грубую нецензурную брань, и в ходе выяснения обстоятельств произошедшего между ними конфликта, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказалась прекратить противоправные действия и проследовать с ними для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.
После чего, 02 августа 2023 года в 02 часа 30 мин., сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и ст. 13 ФЗ «О полиции», а также п. 2.7, 3.24, 3.30, 3.44 должностной инструкции, утвержденной 01.08.2023 ВрИО начальника отдела МВД России по <адрес>, совместно Свидетель №2 и Свидетель №3 доставили ФИО1 в наркологический кабинет наркологического отделения Когалымской городской больницы, расположенной в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у ФИО1, на почве возникшей личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на публичное оскорбление Потерпевший №1, как представителя власти.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, 02 августа 2023 года в период времени с 02 часов 30 мин. до 02 часов 35 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в наркологическом кабинете наркологического отделения Когалымской городской больницы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1, понимая, что ею совершается посягательство на представителя власти и, желая этого, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и дискредитации авторитета органов власти в глазах населения, действуя с прямым умыслом, публично, в присутствии граждан Свидетель №1, и сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1, высказав в его адрес циничную, грубую нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, тем самым публично, подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как федерального органа исполнительной власти, осуществляющих в соответствии с положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 №248, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Она же, 02 августа 2023 года в период времени с 02 часов 30 мин. до 02 часов 35 мин., у ФИО1, находящейся в наркологическом кабинете наркологического отделения Когалымской городской больницы, во время совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть публичного оскорбление представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и ст. 13 ФЗ «О полиции», а также п. 2.7, 3.24, 3.30, 3.44 должностной инструкции, утвержденной 01 августа 2023 года ВрИО начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО1, 02 августа 2023 года в период времени с 02 часов 30 мин. до 02 часов 35 мин., находясь в наркологическом кабинете наркологического отделения Когалымской городской больницы, в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве возникшей личной неприязни, в связи с исполнением Потерпевший №1 вышеуказанных должностных обязанностей, во время публичного оскорбления Потерпевший №1 как представителя власти, неоднократно умышленно замахивалась рукой и ногой на полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1, одновременно высказывая в его адрес слова угрозы применения насилия, которые последним были восприняты как реальные.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимая виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью признала и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, она поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и дав им правовую оценку, суд квалифицирует содеянные ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, состояние её здоровья, данные о её личности, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> помощью не обращалась (л.д. 178, 179),
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, как наличие малолетнего ребёнка у виновного, п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных, правдивых показаний в ходе предварительного следствия; п. к ч.1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, которые потерпевшим приняты и достаточны для заглаживания причиненного вреда; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.
При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание ею вины, поскольку уголовное дело в отношении неё было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ не установлено.
Исходя из материалов дела совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не установлено, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт, того что ФИО1 совершены преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд не может прийти к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО1 и привело к совершению ею преступлений.
Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО1 в целях исправления необходимо назначить наказание в виде штрафа.
От взыскания процессуальных издержек, средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание:
по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей;
по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
В силу части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре л/с <***>). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, Единый казначейский счет 40№, номер казначейского счета: 03№, ОКТМО: 71871000, УИН 41№, КБК 417 1 16 03119 01 6000 140, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая ФИО1.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт - диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УК РФ, в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Фадеев
Подлинный судебный акт подшит в дело №1-231/2023
Когалымского городского суда ХМАО - Югры