Дело № 1-419/23
УИД 76RS0013-01-2023-001439-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 16 августа 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
судьи Святовой Н.В.
с участием государственного обвинителя Сизова Д.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Соколовой Н.В.,
при секретаре Свинцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
28 марта 2023 г. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства <адрес> в ходе ссоры с ФИГО1 и на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с данной ссорой, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИГО1, вооружившись ножом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, взяв его в руку, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИГО1, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, нанесла ФИГО1 не менее одного удара клинком указанного ножа <данные изъяты>, тем самым применив указанный нож в качестве оружия, отчего ФИГО1 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИГО1 было причинено колото-резаное ранение <данные изъяты>. В соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 6.1.15), утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, указанное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИГО1, относится к тяжкому. Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИГО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, что согласна с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинении.
По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и содержащиеся на л. <...> 109-111, о том, что она проживает с мужем ФИГО1 и сыном ФИО2 по адресу: <адрес>. 28 марта 2023 г. около 07 часов 30 минут она пошла на работу <данные изъяты>, где работала <данные изъяты>, а муж – <данные изъяты>. На работе встретила мужа и сообщила ему, что собирается увольняться. Муж был недоволен ее решением уйти с работы, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. 28 марта 2023 г. она написала заявление об уходе и пошла домой. Муж ФИГО1 около 10 часов пришел домой с работы, он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт из-за того, что она уволилась с работы. Конфликт длился около 1,5-2 часов. Дома она выпила спиртного и находилась в легкой степени алкогольного опьянения. В ходе словесного конфликта ФИГО1 нанес 1 удар левой рукой по лицу в область правой щеки, от которого она испытала физическую боль. Каких-либо телесных повреждений от данного удара у нее не осталось, за медицинской помощью она не обращалась, претензий к мужу не имеет. Она разозлилась на него, ей стало обидно, что муж ее ударил по лицу. ФИО1 пошла на кухню, ФИГО1 пошел следом за ней, между ними происходил словесный конфликт. Около 12 часов 20 минут, находясь на кухне, она быстро взяла из ящика для столовых приборов в правую руку прямым хватом нож с деревянной рукоятью, сужающимся клинком от рукояти к острию, повернулась к стоящему на кухне ФИГО1 и нанесла этим ножом один удар в <данные изъяты> ФИГО1 При этом у ее мужа в руках каких-либо предметов не было, ударов он ей нанести не пытался, опасности для нее не представлял. Верхняя часть тела мужа была оголена, то есть он был без футболки, в одних штанах. Она понимала, что ножом может причинить тяжкий вред здоровью, но сделала это, так как очень сильно разозлилась на своего мужа. После нанесения удара, она положила нож в раковину на кухне и смыла с него остатки крови. ФИГО1 от нанесенного удара нагнулся и пошел в большую комнату. Она пошла в ванную комнату, взяла полотенце, приложила его <данные изъяты> ФИГО1 Полотенце затем оставила на полу. После случившегося сын вышел из комнаты, увидел, что произошло, и позвонил в скорую помощь и в полицию. Спустя некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИГО1 в городскую больницу №. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе ознакомления с заключениями судебных экспертиз, пояснила, что ФИГО1 она ударила ножом, который указан в заключении эксперта под номером 2.
Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимой состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИГО1 о том, что 28 марта 2023 г. около 07 часов ушел на работу. Спустя время на работу пришла ФИО1, которая ему сообщила, что собирается в этот же день увольняться, так как ее не устраивает заработная плата. Он стал высказывать ей свои претензии, считая, что их доход уменьшится в связи с ее увольнением. На данной почве между ними произошел словесный конфликт. Потом ФИО1 написала заявление об увольнении и пошла домой. Он разозлился на свою жену, выпил спиртного, около 10 часов 00 минут пришел с работы домой, так как хотел поговорить с женой. Между ними произошел словесный конфликт из-за увольнения жены. Их конфликт длился около 1,5-2 часов. В ходе словесного конфликта он нанес 1 удар левой рукой по лицу ФИО1 в область правой щеки. Каких-либо телесных повреждений от данного удара у ФИО1 не видел. После удара ФИО1 пошла на кухню, он пошел следом за ней, между ними продолжался словесный конфликт. Около 12 часов 20 минут, находясь на кухне, он подошел к ФИО1, которая стояла в это время у стола к нему спиной. Затем она развернулась к нему лицом и ударила его один раз ножом в <данные изъяты>. От данного удара он испытал резкую физическую боль, у него из раны пошла кровь. В момент нанесения удара он был без футболки. Когда подходил к ФИО1, ударить ее не пытался, в руках у него каких-либо предметов не было, опасности для нее не представлял. Нож у ФИО1 находился в правой руке. Нож был с деревянной рукоятью. После нанесения удара ФИО1 вытащила нож <данные изъяты> и положила его в раковину. Он нагнулся и пошел в большую комнату. Затем к нему пришла ФИО1 с полотенцем, которое приложила в <данные изъяты>. После случившегося сын вышел из маленькой комнаты, увидел произошедшее, позвонил в скорую помощь и в полицию. После случившегося, ФИГО1 пошел к своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, которому показал свою рану и пояснил, что его ударила ножом жена. ФИО3 посмотрел ранение и сказал, что ему нужно в больницу, так как рана серьезная. Спустя некоторое время ФИГО1 вернулся домой, за ним приехала бригада скорой медицинской помощь и его госпитализировали в городскую больницу №. В настоящее время они с его женой помирились, та принесла ему свои извинения, к ней претензий не имеет. Данный конфликт произошел по его вине (л. д. 40-43).
Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 28 марта 2023 г. около 12 часов 30 минут к нему домой пришел ФИГО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИГО1 прошел к нему в квартиру, расстегнул куртку и показал ранение <данные изъяты>. Из раны у ФИГО1 шла кровь. ФИО3 сказал, что необходимо обратится в лечебное учреждение, так как повреждение у ФИГО1 было серьезным и угрожало его жизни. ФИГО1 рассказал, что в ходе ссоры его ударила ножом ФИО1 После этого он ушел к себе домой (л. д. 49-52).
Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 о том, что 28 марта 2023 г. он был дома. Около 08 часов родители ушли на работу. Затем домой вернулась мать, спустя время домой пришел отец. ФИО2 в это время находился у себя в комнате. Услышал, что между родителями происходит словесный конфликт. Около 12 часов 20 минут услышал, что его мать закричала, чтобы он вызывал скорую помощь. ФИО2 вышел из комнаты, увидел, что на кухне стоит мать, в правой руке у нее был нож. В комнате находился отец, верхняя часть его тела была оголена, <данные изъяты> он увидел кровь и понял, что мать ударила отца ножом в ходе конфликта. Телесных повреждений у матери не видел. После этого отец куда-то ушел из квартиры, а он со своего телефона вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Спустя время, домой вернулся отец. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи и отца госпитализировали. Затем приехали сотрудники полиции, мать забрали для разбирательства. Кроме него и родителей в квартире никого не было (л. д. 45-48).
Сообщением о преступлении, переданным 28 марта 2023 г. в 12 часов 25 минут по телефону «02» ФИО2, о том, что произошла семейная драка, отца ткнули <данные изъяты> (л. д. 4).
Сообщением о преступлении, переданным 28 марта 2023 г. в 12 часов 33 минуты по телефону «02» о ножевом ранении в <адрес> (л. д. 5).
Телефонограммой из горбольницы № о том, что 28 марта 2023 г. в 14 часов 05 минут обратился ФИГО1, с диагнозом: <данные изъяты> (л. д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе проведения которого изъяты 4 ножа, полотенце (л. д. 7-14).
Протоколом осмотра места происшествия – приемного покоя <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты куртка и штаны ФИГО1 (л. д. 16-19).
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИГО1 имелось: <данные изъяты>. В соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 6.1.15), утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, указанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИГО1 относится к тяжкому. Данное повреждение возникло от однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета в <данные изъяты> ФИГО1 Данное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы (л. д. 56-58).
Заключением эксперта, согласно которому четыре ножа, изъятые по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИГО1, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию. Четыре ножа изготовлены промышленным способом (л. д. 69-70).
Копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ФИГО1 оказывалась первая медицинская помощь в период с 12 часов 32 минут по 12 часов 53 минуты 28 марта 2023 г. (л.д. 93).
Протоколом осмотра предметов – полотенца, куртки, штанов, 4-х ножей (л. д. 94-98).
Суд исключает из доказательств, представленных стороной обвинения протокол явки ФИО1 с повинной (л. д. 22), поскольку в нарушение требований ст. 51 УПК РФ отказ от защитника не был заявлен в письменном виде.
Анализируя все остальные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в указанном в обвинении объеме нашла свое полное подтверждение и ее действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 28 марта 2023 г. в период с 12 часов 20 до 12 часов 25 минут ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИГО1 на кухне квартиры по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к последнему, возникших в связи произошедшим между ними конфликтом, нанесла ФИГО1 удар ножом в область <данные изъяты>, при этом понимала, что нож является предметом, обладающим значительным поражающим эффектом. Мотивы совершения преступления в судебном заседании установлены достоверно и изложены судом в описании объективной и субъективной стороны преступления. При этом суд полагает, что органом предварительного расследования некорректно указано о внезапном характере ссоры, поскольку из показаний допрошенных по делу лиц следует, что ссора продолжалась на протяжении 1,5-2 часов до совершения преступления.
В результате указанных действий ФИГО1 причинено колото-резанное ранение <данные изъяты>. Это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИГО1, относится к тяжкому.
Данный вывод следует из заключений судебно-медицинских экспертиз о локализации и характере имевшегося у потерпевшего повреждения, показаний ФИГО1, ФИО1, ФИО2 и ФИО3
В части механизма причинения телесных повреждений потерпевшему, суд доверяет показаниям указанных лиц, поскольку они последовательны, соотносятся между собой и соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы.
Место и время совершения преступления установлены из осмотра места происшествия и из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимой, карты вызова сокрой медицинской помощи и сообщением о преступлении, сделанном в полицию.
Нанесение удара ножом с силой указывает на то, что действия ФИО1 по нанесению данного удара являлись умышленными, умысел ее был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИГО1
В ходе предварительного расследования нож, которым были причинены ранения, был изъят и осмотрен. В судебно-медицинской экспертизе также отмечено воздействие колюще-режущего предмета. Таким образом, квалифицирующий признак вменен подсудимой обоснованно.
Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.
Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у ФИО1 к ФИГО1 в связи с произошедшей между ними ссорой. С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в момент нанесения подсудимой ножевого ранения потерпевшему отсутствовало какое-либо реальное посягательство на жизнь и здоровье ФИО1 со стороны ФИГО1, либо угроза применения такового.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение потерпевшему извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку из показаний потерпевшего и подсудимой следует, что ФИГО1 нанес ФИО1 удар по лицу. При этом ФИО1 указала, что она разозлилась на мужа, ей стало обидно, что он ее ударил. Удар ножом она нанесла практически сразу, как зашла на кухню, где этот нож и взяла. Учитывая отсутствие разрыва по времени, суд полагает, что нанесения удара потерпевшим явилось поводом для совершения ФИО1 в отношении него преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения оказало определяющее влияния на поведение подсудимой при совершении преступления.
Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что на учетах в психиатрической и наркологической больницах она не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления. Однако, учитывая их, полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: 2 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту ФИО1, полотенце, куртку, штаны, 4 ножа – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: