гр.д. №2-705 /2023 56RS0007-01-2023-000656-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 18 мая 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили <данные изъяты> процентов годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между <данные изъяты> и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № ТЗ-Правеж от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение–идентификатор выплатной операции.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ответчику направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензии займодавцу не поступили платежи.

За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 6 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Турбозайм».

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение, которое было отменено по заявлению ответчика ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание после отмены заочного решения представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменное возражение против иска, в котором указал на то, что требования истца являются необоснованными, поскольку на первой странице договора указана процентная ставка <данные изъяты> годовых, а в пункте 4 того же договора – <данные изъяты> в високосный год годовых (1процент в день); на первой странице договора указана полная стоимостью кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ что составляет <данные изъяты>, соответственно общая стоимость кредита составляет <данные изъяты>. Кроме того, требования о возврате займа от ООО МКК «Турбозайм» и ООО «БВ Правёж» он не получал. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из части 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых за пользование займом. Договор займа между сторонами заключен в акцептно-офертной форме, в электронном виде, при этом договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей, Общими условиями договора потребительского займа МФК Турбозайм (ООО), сообщением АО «Тинькофф Банк» о подтверждении совершения операции по переводу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту <данные изъяты> организацией Турбозайм. Факт заключения указанного договора и получения денег ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленного договора займа и графика платежей следует, что ФИО1 обязан был возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами по <данные изъяты> в даты, указанные в графике, в период с ДД.ММ.ГГГГ всего 12 платежей, сумма последнего платежа <данные изъяты>

Доказательств возврата займа и уплаты процентов по нему, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № ТЗ-Правеж от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования к ФИО1 по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из акта приема-передачи к договору № ТЗ-Правеж от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования на электронную почту ответчика <данные изъяты>

Как следует из представленного договора займа, он не содержит запрет заемщика на уступку права требования по договору третьим лицам, кроме того, из пунктов 9.3 и 10.2 Общих условий договора потребительского займа, с которым ответчик ознакомился и согласился, усматривается, что указанным договором займа предполагается возможность уступки кредитором права требования по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах, право требования по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования по договору займа, задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению взыскателя ООО «Бюро взыскания «Правёж».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа рассчитана за <данные изъяты>, то есть за <данные изъяты>.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России для микрокредитных компаний за период с ДД.ММ.ГГГГ для займов на сумму до <данные изъяты> включительно на срок от 60 дней до 180 дней составило <данные изъяты> процентов годовых, предельное значение полной стоимости кредита - <данные изъяты> процентов годовых.

Суд соглашается с доводами ответчика, что из договора займа, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование займом установлены исходя из ставки <данные изъяты> процента годовых, поскольку это отражено на первой странице договора.

Указанный размер процентов меньшем, чем предельное значение полной стоимости кредита (займа), рассчитанное Банком России.

Из указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей следует, что полная стоимость займа, а также размер процентов по пользование займом, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данные условия договора займа являются согласованными, подписанными сторонами, в том числе займодавцем.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ то есть за <данные изъяты> Исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ о размере процентов за пользование займом, расчет процентов за указанный период выглядит следующим образом <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>

Исходя из согласованной сторонами договора процентной ставки за пользование займом и срока возврата займа, указанного в графике платежей, расчет процентов за указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом <данные изъяты> что составляет также <данные изъяты> истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве процентов за пользование займом.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ а по условиям договора расчет процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ то общая сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что с него не может быть взыскано более согласованной сторонами договора займа суммы процентов - <данные изъяты> Указанная сумма рассчитывалась исходя из того, что ответчик обязан был погашать заем в даты, указанные в графике платежей, чего им сделано не было, соответственно, проценты за пользование займом рассчитаны не на его остаток, указанный в графике платежей, а на всю сумма займа.

Приведенный ответчиком расчет процентов за пользование займом, сумма которых составила <данные изъяты>, противоречит его письменным возражением против иска. Оснований для отказа в иске, о чем просит ответчик, суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов, произведенных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд, могут быть удовлетворены только пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в сумме <данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Оренбургской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70 688 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 40688 рубле 23 копейки за период с 7 октября 2021 г. по 6 марта 2022 г., а также в возмещение расходов по отплате государственной пошлины при обращении в суд 2320 рублей 65 копеек, а всего 73008 (семьдесят три тысячи восемь) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина