Дело № 2-4342/2022

55RS0001-01-2022-006155-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки. В обоснование исковых требований указав, что ответчик проходил службу в должности . Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). ФИО2 при поступлении на службу был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения. Согласно представленной справке-расчету № стоимости вещевого имущества на возмещение ко дню увольнения ФИО2 из полученных им предметов вещевого имущества личного пользования не истекли сроки носки: кепи летнего тактического, фуражки шерстяной, кепи летнего, кепи демисезонного, шапки ушанки, куртки шерстяной, костюма зимнего, костюма летнего, костюма демисезонного, кителя шерстяного, брюк шерстяных, рубашек (2 штуки), галстука, белья зимнего, носков шерстяных, ботинок хромовых, сапог юфтевых, снаряжения кожаного, ремня брючного, плаща ветровлагозащищенного, костюма летнего тактического, кашне, джемпера шерстяного, футболок (2 штуки), а всего на общую сумму 37 094,97 руб.

В целях возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки в досудебном порядке, ФИО1 в адрес ФИО2 направлено письмо об имеющейся задолженности и банковскими реквизитами для их оплаты, однако до настоящего времени денежные средства от ФИО2 не поступили.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки в общем размере 37 094 рубля 97 копеек.

Представитель истца ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Сроки носки каждого предмета вещевого имущества личного пользования, выдаваемого сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации, определены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Согласно п.7 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда в соответствии с законодательством РФ сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке:

За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально – с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения);

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение № к данному Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй – передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий – уволенному.

Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был принят на службу в должности что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между полковником полиции ФИО5 (начальник ) и ФИО2 (сотрудник).

Пунктом 4.12 контракта установлена обязанность ФИО2 в виде возмещения МВД России стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (л.д.10-11).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 9 части 3 статьи 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельное законодательства РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (л.л.9).

На момент увольнения у ФИО2 имелось невыношенное форменное обмундирование, а именно: кепи летнее тактическое, фуражка шерстяная, кепи летнее, кепи демисезонное, шапка-ушанка, куртка шерстяная, костюм зимний, костюм летний, костюм демисезонный, китель шерстяный, брюки шерстяные, рубашка (2 штуки), галстук, белье зимнее, носки шерстяные, ботинки хромовые, сапоги юфтевые, снаряжение кожаное, ремень брючной, плащ ветровлагозащищенный, костюм летний тактический, кашне, джемпер шерстяной, футболка (2 штуки), что подтверждается карточкой учета вещевого имущества личного пользования (л.д. 19-20).

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика суд считает необходимым руководствоваться положениями Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции», поскольку именно указанным актом была установлена стоимость имущества на момент получения выплаты ответчиком.

Размер стоимости вещевого имущества составил 37 094 рубля 97 копеек и подтвержден справкой-расчетом № стоимости вещевого имущества на возмещение с ФИО2, накладными на выдачу обмундирования личному составу (л.д.13-16) и раздаточной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Таким образом, в ходе рассмотрения спора ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО2 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения.

Поскольку в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимых и достаточных доказательств исполнения своей обязанности по добровольному возмещению стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, то суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 1 312 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в размере 37 094 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Решение изготовлено в окончательной форме «07» сентября 2022 года.