№
Дело №
Мотивированное решение
изготовлено 04 мая 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 г.
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № в размере 126 176 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 723 рубля 53 копейки, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Также ответчику был открыт счет. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитной карте, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет №, под 24% годовых, с лимитом кредита 150 000 рублей.
Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 126 176 рублей 36 копеек, из которых:
- просроченный основной долг 99 381 рубль 89 копеек;
- просроченные проценты 26 794 рубля 47 копеек.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Северное Медведково <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту. Определением мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1
Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.
В связи с вышеизложенным, учитывая, что задолженность не погашена в течение длительного времени, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 176 рублей 36 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 723 рубля 53 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 176 рублей 36 копеек; 3 723 рубля 53 копейки - в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова