Решение по делу № 2-330/2023 от 18.01.2023 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-330/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Сибирь-НСК", ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил взыскать с ООО "Сибирь-НСК", ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 117 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований указал, что 25 марта 2022 года ФИО1 и ООО «Сибирь-НСК» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки № П-6 на поставку модуля бытового для использования в личных целях.

Стоимость бытового модуля в размере 167 000 рублей была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру:

1) № 4 от 02.04.2022 на сумму 70 000 руб.,

2) № 4 от 25.03.2022 на сумму 42 000 руб.,

3) № 5 от 10.05.2022 на сумму 58 500 руб.

11 мая 2022 года ООО «Сибирь-НСК» поставило в адрес истца товар. В ходе приемки товара были установлены недостатки по качеству, которые не позволяют использовать товар по назначению. Недостатки зафиксированы в Акте расхождения по качеству количеству от 11.05.2022, подписанному обеими сторонами.

12.05.2022 товар был возвращен потребителем поставщику на основании Акта приема-передачи товара, подписанному обеими сторонами.

Стороны согласовали, что возврат денежных средств производится поставщиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта. Соответственно, срок на возврат денежных средств истек 19.05.2022.

29.05.2022 поставщик возвратил потребителю 50 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска просроченная задолженность составляет 117 000

руб.

Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, претензия осталась без ответа.

Директор ООО «Сибирь-НСК» указывает, что расчетный счет компании заблокирован налоговой инспекцией, поэтому возвратить деньги он не имеет возможности.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами 25 марта 2022 года ФИО1 и ООО «Сибирь-НСК» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки № П-6 на изготовление и поставку модуля бытового для использования в личных целях.

1) № 4 от 02.04.2022 на сумму 70 000 руб.,

2) № 4 от 25.03.2022 на сумму 42 000 руб.,

3) № 5 от 10.05.2022 на сумму 58 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

29.05.2022 поставщик возвратил потребителю 50 000 руб., оставшаяся сумма в размере 117 000 рублей, до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, требования к ООО "Сибирь-НСК" о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1), учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (п. 2).

ФИО2 является директором ООО "Сибирь-НСК". Ответчик, как руководитель юридического лица не несет ответственность перед третьими лицами, поскольку в силу ч. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Основания, приведенные в исковом заявлении, не относятся к исключениям, предусмотренным гражданским законодательством. Таким образом, на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате истцу денежных средств. Поручителем ООО "Сибирь-НСК" в данных правоотношениях, ФИО2 не являлся, иного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежат взысканию расходы на расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Сибирь-НСК", ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично..

Взыскать с ООО "Сибирь-НСК" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 117 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2023 года.

Судья: (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-330/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.