Дело № 2-289/2025
УИД 74RS0038-01-2024-002946-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о возложении обязанности прекратить содержание животных, вывезти остатки жизнедеятельности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором просила обязать его прекратить содержание сельскохозяйственных животных (свиней) на земельных участках с кадастровым № и кадастровым № расположенных АДРЕС; устранить за свой счет нарушения санитарно-гигиенических норм путем вывоза остатков жизнедеятельности сельскохозяйственных животных (свиней) с земельных участков с кадастровым № и кадастровым № расположенных АДРЕС в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков расположенных в АДРЕС. Ответчик ФИО8 является собственником земельных участков с кадастровым № и кадастровым № расположенных АДРЕС. Ответчик на принадлежащих ему земельных участках разводит свиней, содержит участки с нарушением санитарных норм и правил, чем нарушает права других лиц. Истцы испытывают следующие неудобства: неприятный запах и шум, наличие насекомых, грызунов. Кроме того, целостность ограждения вокруг дома № нарушена, свиньи находятся в свободном выгуле. Своими действиями ответчик грубо нарушает права истцов на благоприятную среду обитания, использование земельного участка для проживания и отдыха.
Определением суда от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Уральское межрегиональное управление Россельсхознадзора.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, извещены. Их представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с учетом выводов судебной экспертизы.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Третьи лица администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Уральское межрегиональное управление Россельсхознадзора в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми № расположенного АДРЕС и участка с кадастровым № (том 1 л.д. 25-29). ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного АДРЕС (том 1 л.д. 43-44). ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного АДРЕС (том 1 л.д. 20-21). ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым №. ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного АДРЕС (том 1 л.д. 36-37). ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым №. ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым №.
Ответчик ФИО8 является собственником земельных участков с кадастровыми № и № расположенных АДРЕС (том 1 л.д. 142-155).
Истцы указывают о нарушении своих прав на благоприятную среду обитания в связи с разведением сельскохозяйственных животных (свиней) ответчиком у себя на участках.
Истцы просили назначить экспертизу с целью установления наличия нарушений в содержании свиней ответчиком.
По ходатайству истцов судом назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Судебная экспертиза и оценка» ФИО10
Согласно выводам судебной экспертизы ООО «Судебная экспертиза и оценка» № (том 2 л.д. 106-135) следует, что содержание свиней на территории участков ФИО8 с кадастровыми № и № расположенных АДРЕС нарушает требования градостроительных регламентов, установленных «Правилами землепользования и застройки Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района» утв. Решением Собрания депутатов Вознесенского сельского поселения от 21.06.2023 №, так как не является одним из разрешенных видов использования в зоне, в которой находятся данные участки.
Также экспертом выявлены следующие нарушения санитарных требований к содержанию свиней:
в зоне минимальных расстояний от загонов для содержания свиней на участке ФИО8 до границ смежных участков (40 м.) расположено 212 участков с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;
выгул свиней осуществляется в загонах непосредственно на территории участка П.В.НБ., расположенного в границах населенного пункта АДРЕС, безвыгульное содержание свиней не обеспечено;
ограждение территории участка ФИО8 частично отсутствует;
ограждение загонов выполнено из поручных материалов, не является сплошным, то есть не ограничивает доступ иных животных на территории загонов;
конструкции навеса, сарая и ограждения загонов, в которых осуществляется содержание свиней на участке ФИО8 выполнены из материалов, не устойчивых к воздействию дезинфицирующих средств;
входы в навес, сарай и загоны, в которых осуществляется содержание свиней на участке ФИО8 не оборудованы приспособлениями или устройствами, обеспечивающими дезинфекцию подошвы обуви;
на территории участка ФИО8 отсутствует площадка для биометрического обеззараживания навоза.
Экспертом выявлено при проведении экспертизы, что имеют место нарушения следующих требований нормативных документов пп.2.4, 3.1, 4.1, 4.2 «Правил содержания домашних животных на территории Вознесенского сельского поселения», утв. Постановлением Главы Вознесенского сельского поселения от 10.08.2017 № 34 (том 1 л.д. 57-63) и п.п. 4,5,6,7,9,10,12 «Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства выращивания и реализации», утв. Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 №621.
Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья граждан, в том числе смежных землепользователей.
В целях устранения выявленных нарушений санитарных и ветеринарных норм и правил необходимо прекратить содержание свиней на территории участков ФИО8 АДРЕС с кадастровыми № и №.
Кроме того экспертом указано, что необходимо провести работы по устранению последствий содержания животных: вывести отходы жизнедеятельности с территории участка ФИО8 АДРЕС (№ и №), очистить территорию загонов.
Руководствуясь положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает вышеуказанное заключение эксперта как относимое и допустимое доказательство. Заключение судебного эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.
Сторонами ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено. Представитель истцов поддержал исковые требования, настаивала на удовлетворении требований с учетов выводов, которые сделал эксперт ФИО10
Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации).
Из системного толкования указанных норм с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что установление правового режима использования земель, в том числе по их целевому назначению, ограничение земельных прав собственников земельных участков (как и иных категорий землепользователей) обусловливается необходимостью соблюдения прав и законных интересов иных лиц, а также обеспечения публичных (государственных, общественных) интересов, выражающихся в защите основ конституционного строя, окружающей среды, нравственности, здоровья, государственной безопасности.
В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подп. 2 и 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).
Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Обязанность доказывания факта и характера нарушения субъективного права лежит на лице, заявившем требования о защите права.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В то же время ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Данная норма, предоставляя собственнику защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, в том числе предполагает возможность защиты прав собственника от действий владельца соседнего земельного участка.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
Согласно ст. 10 данного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации в порядке реализации положений статей 9 (часть 1) и 36 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации закрепляет в качестве основного принципа земельного законодательства принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства; данный принцип земельного законодательства призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли как важнейшего компонента окружающей среды (определения от 24.03.2015 N 671-О, от 28.09.2017 N 1919-О и др.).
На основании изложенного, суд считает разумным и справедливым восстановить нарушенное право истцов путем обязания ответчика прекратить содержание свиней на территории участков с кадастровыми № и № АДРЕС, а также провести работы по устранению последствий содержания животных: вывести отходы жизнедеятельности с территории земельных участков с кадастровыми № и № АДРЕС, очистить территорию загонов.
Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
На основании изложенного, учитывая объем работ, необходимых для проведения работ, сезонность, требования разумности и справедливости, необходимо установить срок для исполнения решения суда - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 удовлетворить в части.
Обязать ФИО8 (паспорт №, выдан ДАТА) в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу прекратить содержание свиней на территории земельных участков с кадастровыми № и № АДРЕС, провести работы по устранению последствий содержания животных: вывести отходы жизнедеятельности с территории земельных участков с кадастровыми № и № АДРЕС, очистить территорию загонов.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8,- отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю.Громова
Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2025 года.
Председательствующий В.Ю.Громова