47RS0№-17 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихвин Ленинградской области 25 августа 2022 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО8,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании с наследников за счет имущества, входящего в состав наследства, задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО6, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 773,18 руб., судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ФИО3 получил в Банке кредит в 500 000 руб. под 14,40 % годовых на 60 мес. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ответчики, которые приняли наследство, а значит, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала.
В судебное заседание представитель Банка и остальные ответчики не явились, извещались о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.
Представитель Банка в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через автоматизированную систему «Сбербанк Онлайн» поступило заявление (оферта) о выдаче кредита, о банковском обслуживании, о выдаче банковской карты.
Оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО3 кредита в размере 500 000 руб., под 14,40 % годовых на 60 месяцев, на счет №.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца за период с 31.05.2021 г. по 14.02.2022 г. сформировалась задолженность в размере 454 773,18 руб., из которой:
406 081,56 руб. просроченный основной долг,
48 691,62 руб. – просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО9, наследниками, принявшими наследство умершего ФИО3, являются его дочери - ответчики ФИО4 и ФИО5, супруга – ответчик ФИО6, мать – ответчик ФИО7.
Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство и выданы свидетельства о праве на наследство на:
? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № (кадастровая стоимость 253 756,78 руб. / 4 = 63 439,20 руб. стоимость 1 доли),
? долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым № (кадастровая стоимость 392 206,32 руб. / 4 = 98 051,58 руб. стоимость 1 доли),
5/6 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым № (кадастровая стоимость 4 754 728,16 руб. / 6 = 792 455 руб. стоимость 1 доли),
? доли в праве общей собственности на прицеп марки ЛАВ-81011, идентификационный № №, 2002 г.в., кузов №,регистрационный знак <***> (рыночная стоимость 22 593,75 руб. / 2 = 11 296,88 руб. стоимость 1 доли),
? доли автомобиля марки RENOULT DUSTER, идентификационный № №, двигатель № Р034877, г.р.з. О554СН47 (рыночная стоимость 805 600 руб. / 2 = 402 800 руб. стоимость 1 доли),
1/3 доли автомобиля марки Форд Фокус, идентификационный № №, двигатель №J13800, г.р.з. О302НАА777 (рыночная стоимость 160 000 руб. / 3 = 53 333,33 руб. стоимость 1 доли).
Итого стоимость наследственного имущества ФИО3 составила 4 591 195,99 руб. = 63 439,20 руб. + 98 051,58 руб. + (792 455 руб. х 5 = 3 962 275 руб.) + 11 296,88 руб. + 402 800 руб. + 53 333,33 руб.
В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае наличия у наследодателя при жизни задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.
При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 в состав его наследства вошло не только имущество, но и его кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России».
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследники ФИО3, принявшие наследство (ответчики), в порядке универсального правопреемства наделяются правами и обязанностями заемщика, то исковые требования Банка в этой части законны и обоснованы.
Согласно выписке по счету за период с 16.01.2020 г. по 19.01.2020г. размер задолженности по просроченному основному долгу составил 406 081,56 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом, составил 48 691,62 руб., итого общий размер задолженности за период с 31.05.2021 г. по 14.02.2022 г. составил 454 773,18 руб.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом в состав наследства после смерти ФИО3 входит имущество стоимостью в 4 591 195,99 руб., тогда как размер задолженности составил 454 773,18 руб.
При такой ситуации требования кредитора к наследникам ФИО3, принявшим наследство, удовлетворяются в переделах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Задолженность ФИО3 подлежит взысканию в пользу Банка с наследников солидарно.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 13 747,73 руб., подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС №,
несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , свидетельство о рождении № №,
несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , свидетельство о рождении №,
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Карельской АССР, СНИЛС №,
сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 773 руб. 18 коп., из которых:
просроченный основной долг 406 081,56 руб.,
просроченные проценты 48 691,62 руб.,
которая покрывается стоимостью перешедшего к наследникам заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства.
Взыскать с ФИО2, ФИО6, несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 13 747 руб. 73 коп.
Взыскание до достижения ФИО4, ФИО5 совершеннолетия либо появления доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, а также в случае приобретения ими дееспособности до достижения совершеннолетия, производить с ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.
Судья И.В. Удюкова