Дело № 2а-5498/2022 30 сентября 2022 года
УИД 29RS0023-01-2022-005798-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Брагина С.Л.,
при секретаре Максимовой Т.А.,
с участием прокурора Кудряшовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,
установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, в течение года 3 (три) раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.
В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно представила справку-характеристику участкового-уполномоченного полиции.
ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по Архангельской области по отбытии срока наказания.
Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.
Решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен рецидив преступлений.
ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно из <данные изъяты> на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня.
Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ (по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данное преступление составляет 6 лет после отбытия наказания.
В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята или не погашена, сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, находясь на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение года 3 (три) раза привлекался к административной ответственности против порядка управления: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).
Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.
Административные правонарушения были совершены ФИО1 на территории <адрес>.
Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, неофициально трудоустроен разнорабочим. В целом характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их доказанными.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.
При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом характера совершения преступления и административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора указанных в административном иске дополнительного административного ограничения.
Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по административному делу ....., следующими административными ограничениями на срок до окончания срока административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно:
- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий С.Л. Брагин
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.