Дело № 2-289/2023
75RS0023-01-2022-006890-02
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Вильской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
13 апреля 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 291000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 23,5% годовых, а заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 08 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет 265910 руб. 99 коп.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265910 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5859 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Также уточнила требования, в которых просит суд взыскать просроченные проценты с учетом уплаты ответчиков в период действия судебного приказа в сумме 111954 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3439 руб. 09 коп., и произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2420 руб. 02 коп. по платежному поручению № руб. от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в суде исковые требования в уточненном виде о взыскании с нее просроченных процентов в сумме 11954 руб. 47 коп. признала полностью, представленный стороной истца расчет не оспаривает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13 апреля 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 291000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 23,5% годовых, а заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора, л.д. 12-13.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.
В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д. 15-17.
Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д. 15-17, 81-84, по состоянию на 08 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет 111954 руб. 47 коп. в пределах срока исковой давности с учетом отмененного судебного приказа от 09 сентября 2022 года, л.д. 9.
Указанный выше расчет ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в размере 111954 руб. 47 коп. с заемщика в полном объеме.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3439 руб. 09 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска в 111954 руб. 47 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3439 руб. 09 коп.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 2420 руб. 02 коп. (5859 руб. 11 коп. – 3439 руб. 09 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе гор.Читы ДД.ММ.ГГГГ, к.п 750-005) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111954 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3439 руб. 09 коп.,, а всего 115393 (сто пятнадцать тысяч триста девяносто три) руб. 56 коп.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № руб. от 22 июня 2022 года, в сумме 2420 (две тысячи четыреста двадцать) руб. 02 коп. (в УФК по Забайкальскому краю, Межрайонная ИФНС № 2 по г.Чите, ИНН <***>, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810945370000063, КПП 753601001, БИК 017601329).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Копия верна, судья: Ман-за О.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.