Дело № 2-13033/2022

50RS0031-01-2022-017153-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ответчика освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,0293 га (293 кв.м.), в квартале № выделы 18 (часть), 22 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», произвести демонтаж сплошного ограждения высотой до 2,5-й метров, состоящего «из кирпичной кладки», с прикреплённой к нему в верхней части металлической «колючей проволоки» на бетонном основании («фундамент»).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 53 часть выдела 18, часть выдела 22 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», в защитных лесах (категория защитности-леса, выполняющего функции защиты природных и иных объектов (леса расположенные в лесопарковых зонах), расположенного по границе с земельным участком, с К№, имеющего смежные границы с земельным участком с К№, расположенные вблизи АДРЕС, государственным лесным инспектором Московской области установлено, что физическое лицо ФИО1, являющаяся правообладателем земельных участков с К№, № (адрес местонахождения: АДРЕС), имеющие смежные границы с землями лесного фонда в квартале № выделы 18 (часть), 22 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, самовольно без специальных разрешительных документов, занимает и использует лесной участок площадью 0.0293 га (293 кв.м.), расположенный в квартале 53 выделы 18 (часть), 22 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, путем размещения на нем и эксплуатацией объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно огораживания лесного участка «сплошным» ограждением высотой до 2,5-й метров, составляющего «из кирпичной кладки», с прикрепленной к нему в верхней части металлической «колючей проволоки», имеющего бетонное основание («фундамент»), имеющего смежные границы и единое ограждение с земельными участками в составе земель населенных пунктов, с К№, №, расположенные вблизи д. Лохино Одинцовского городского округа Московской области. Правообладателями на праве собственности земельных участков с К№, №, в соответствии с выписками из ЕГРН является ФИО1 Таким образом ФИО1 увеличила свое землевладение. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду. До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 53 часть выдела 18, часть выдела 22 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», в защитных лесах (категория защитности-леса, выполняющего функции защиты природных и иных объектов (леса расположенные в лесопарковых зонах)), расположенного по границе с земельным участком, с К№, имеющего смежные границы с земельным участком с К№, расположенные вблизи АДРЕС государственным лесным инспектором Московской области установлено, что физическое лицо ФИО1, являющаяся правообладателем земельных участков с К№, № (адрес местонахождения: АДРЕС имеющие смежные границы с землями лесного фонда в квартале № выделы 18 (часть), 22 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, самовольно без специальных разрешительных документов, занимает и использует лесной участок площадью 0.0293 га (293 кв.м.), расположенный в квартале 53 выделы 18 (часть), 22 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, путем размещения на нем и эксплуатацией объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно огораживания лесного участка «сплошным» ограждением высотой до 2,5-й метров, составляющего «из кирпичной кладки», с прикрепленной к нему в верхней части металлической «колючей проволоки», имеющего бетонное основание («фундамент»), имеющего смежные границы и единое ограждение с земельными участками в составе земель населенных пунктов, с К№, расположенные вблизи АДРЕС.

Правообладателями на праве собственности земельных участков с К№, №, в соответствии с выписками из ЕГРН является ФИО1 Таким образом ФИО1 увеличила свое землевладение.

В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале № выделы 18 (часть), 22 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в течение 30 дней с момента направления претензии, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. (пункт 2 статьи 76 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательство. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

Как указывает ответчик в своих письменных возражениях, земельный участок с К№ с расположенным на нем забором имеет «наложение» границ земель лесного фонда.

Земельный участок с К№ был приобретен ответчику у МО «Одинцовский район» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ни на момент приобретения земельного участка, ни в настоящее время, никаких запретов и арестов по использованию земельного участка с К№ в Государственном земельном кадастре не значилось, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую» следует: в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствий совокупности условий для истребования земельного участка из правообладания ответчика, поскольку спорный земельный участок принадлежит правообладателю на законном основании и был поставлен на кадастровый учет значительно раньше, нежели чем было проведено лесоустройство на спорной территории и установлены границы лесничества, приоритет сведений ЕГРН в отношении спорного земельного участка над сведениями лесного реестра определен законодательно, обстоятельства, исключающие распространение на спорный земельный участок части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ