Дело № 2-225/2023

УИД 54RS0025-01-2023-00236-29

Поступило в суд: 14.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2023 г. г. Куйбышев Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект». На дату заключения указанного договора цессии задолженность ответчика по договору займа составила 82 836 руб. 22 коп., в том числе: 37 413 руб. 32 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 43588 руб. 34 коп. – сумма задолженности по процентам, 1834 руб. 56 коп. – сумма задолженности по штрафам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 836 руб. 22 коп., и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2685 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой – «истек срок хранения».

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по

договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 денежный заем в размере 50000 руб. со сроком возврата займам 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365 % годовых (об. л.д. 12-13, 15-18, 22-23).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору 7; первый платеж в сумме 11659 руб. 62 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи в сумме 11659 руб. 62 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (об. л.д. 16).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>» (л.д. 17).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д.17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» (л.д. 20-21, об л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 20, 11).

Из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему следует, что ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен (л.д. 19-20, об. л.д. 12, 10).

Как следует из начисления по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 82836 руб. 22 коп., в том числе: в том числе: 37413 руб. 32 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 43588 руб. 34 коп. – сумма задолженности по процентам, 1834 руб. 56 коп. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 14-15).

Учитывая условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, период пользования суммой займа и период просрочки возврата суммы займа, а также размер и характер уплаченных ответчиком денежных средств по данному договору займа, суд признает данный расчет достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82836 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2685 руб. 08 коп. (л.д. 8, 9).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82836 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина